專(zhuān)欄作家大衛(wèi)·布魯克斯在2日的《紐約時(shí)報(bào)》刊文說(shuō)，大選的最佳搭檔該是布什和克里，因?yàn)榭死锩總�(gè)月改變一次立場(chǎng)，而布什則永遠(yuǎn)不改變看法。他們兩人是兩種不同看法的沖突，可說(shuō)是“刺猬”(布什)跟“狐貍”(克里)的爭(zhēng)辯，克里的心態(tài)是理性主義的，所想的是如何干事，象經(jīng)理或工程師那樣，而布什的心態(tài)是有信念的或講道德價(jià)值的，他談的是戰(zhàn)勝敵人所需的人格或國(guó)格。所以克里對(duì)于大事含混，布什則堅(jiān)定、堅(jiān)決。兩人搭檔可以平衡一下。
“刺猬”跟“狐貍”之辨，源自公元前7世紀(jì)希臘詩(shī)人阿基羅切斯的一首殘?jiān)姡骸昂傊篮芏嘈∈�，而刺猬只知道一件大事”，后�?lái)艾茲烏·柏林(Isaiah Berlin)借此意寫(xiě)了本《刺猬與狐貍》，用這兩種形態(tài)來(lái)劃分思想家的淵博或?qū)Ｗⅲ缟勘葋�、亞里斯多德是“狐貍”，柏拉圖、黑格爾是“刺猬”，而啟蒙運(yùn)動(dòng)被形容成“刺猬的時(shí)代”。于是作家和理論家開(kāi)始玩“刺猬”“狐貍”之辨：經(jīng)驗(yàn)論者和多元論者多是狐貍，觀念論者和單元論者多是刺猬。柏林最后大剎風(fēng)景，他稱他當(dāng)年主要是想說(shuō)，托爾斯泰是“狐貍”但假裝自己是“刺猬”。
據(jù)克里的大學(xué)同學(xué)說(shuō)，克里“一進(jìn)大學(xué)就開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)”，而布什則無(wú)所事事。由于克里和布什皆非思想家，所以就當(dāng)總統(tǒng)的心態(tài)而言，假若那就是終生只想干的“大事”，克里倒象是“刺猬”，而布什反而象是“狐貍”。
但克里所以會(huì)被布魯克斯視為“狐貍”，是因?yàn)椴际碴嚑I(yíng)指控克里對(duì)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)經(jīng)常搖擺不定，而布什則不論如何非打伊戰(zhàn)不可。布什指控克里時(shí)說(shuō)，“當(dāng)政治改變了，他的立場(chǎng)就變了”。
但妙的是，同一天的《紐約時(shí)報(bào)》刊出了一篇對(duì)克里兩年來(lái)所持的伊戰(zhàn)立場(chǎng)的全面調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，直到今天，克里的立場(chǎng)基本上是前后一致的，他只是在不同的政治現(xiàn)實(shí)下強(qiáng)調(diào)了不同的重點(diǎn)而已�？死镌谏形赐镀敝С质跈�(quán)布什對(duì)伊用武之前，他2002年10月9日在參議院說(shuō)，“如果我們窮盡了其他的選擇，我愿支持武力解除他(薩達(dá)姆)的武裝的多邊努力，但我不愿支持美國(guó)單方對(duì)伊拉克作戰(zhàn)，除非威脅迫在眉睫，而且多邊努力在任何情況下都不能證明是可能的”�？死飶奈疵撾x這根本的立場(chǎng)。后來(lái)克里以伊拉克的威脅并非迫在眉睫，或盟國(guó)不支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為由反對(duì)伊戰(zhàn)，都跟他這項(xiàng)基本立場(chǎng)一致。
再如伊戰(zhàn)后克里投票反對(duì)870億美元的伊戰(zhàn)議案是事實(shí)的一部分，但在那之前，他投票支持了另一870億元的伊戰(zhàn)議案，那議案主張取消年收入超過(guò)20萬(wàn)美元者的減稅，但未獲通過(guò)。布什批評(píng)克里“先支持后反對(duì)”時(shí)，有意地避開(kāi)了克里反對(duì)的原因：白宮拒絕取消高收入者的減稅。顯然在當(dāng)時(shí)布什先生認(rèn)為，給富有者減稅，比起那870億元支持美軍的議案，要重要很多。這價(jià)值判斷顯示，“信念”或“道德價(jià)值”還有一個(gè)在何處得到固執(zhí)的問(wèn)題。如果克里的立場(chǎng)象《時(shí)報(bào)》說(shuō)的基本一致的話，那么指控他“立場(chǎng)反復(fù)”者，豈不就是基本上扭曲了事實(shí)，使得“信念”或“道德價(jià)值”疑問(wèn)重重？
距離大選只剩一個(gè)月時(shí)間了，CNN和蓋洛普的民調(diào)顯示布什和克里在可能投票的選民中所獲支持率皆是49%，但在已登記的選民中的支持率布什仍是49%，克里則是47%。而《新聞周刊》的民調(diào)則是克里以49%對(duì)46%領(lǐng)先布什。布什的競(jìng)選在兩方面的情況不利，一是執(zhí)政的辮子越來(lái)越長(zhǎng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的惡化、失業(yè)人數(shù)增加200多萬(wàn)人、500萬(wàn)人失去醫(yī)療保險(xiǎn)、民權(quán)倒退等等，很難用跟4年前相比如何的方式辯護(hù)，辯論時(shí)處于守勢(shì)，二是辯論技術(shù)遜于克里�？死飳�(zhuān)注多方進(jìn)攻，反而更象是刺猬。
在布什與克里幾乎平手的現(xiàn)況下，切尼副總統(tǒng)跟民主黨副總統(tǒng)候選人愛(ài)德華茲5日的辯論，相對(duì)顯得重要。林肯曾這樣形容美國(guó)政治：“公眾情緒是一切。順應(yīng)公眾情緒，啥事都不會(huì)失�。槐衬婀睬榫w，啥事都不會(huì)成功。塑造公共情緒要比法案立法或決策能否執(zhí)行影響更深遠(yuǎn)�！鼻心嶝S富的從政經(jīng)驗(yàn)與輕易不饒人的鋒利言辭，跟律師出身但平易近人的愛(ài)德華茲交手，也象是“狐貍”對(duì)“刺猬”，他們究竟會(huì)在選民和傳媒的心目中留下什么樣的印象或情緒，對(duì)于大選結(jié)果會(huì)有很大影響。
(稿件來(lái)源：《僑報(bào)》，作者：循斯)
