中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)信息時報報道，7年間貪污425萬！涉嫌犯罪的原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(正廳級)、廣東海聯(lián)大廈有限公司(以下簡稱海聯(lián)公司)原董事長兼總經(jīng)理——徐裕年昨日與公司的財務人員黃蕾一同在廣州中院出庭受審。

　　報道說，昨天的庭審持續(xù)了整整一天。徐裕年雖已古稀之年，但思維清晰，他先是辯稱檢方所指控的部分財產(chǎn)不是他直接指使截留，又稱在公司工作期間他不算國家工作人員，不能構(gòu)成貪污罪。

　　指控：7年貪污公款425萬

　　徐裕年今年72歲，廣州市人。和他一起出庭受審的還有海聯(lián)公司原財務部經(jīng)理、董事副總經(jīng)理黃蕾。

　　廣州市檢察院指控，徐裕年自1994年10月到2001年10月的7年間，利用自己擔任海聯(lián)公司董事長兼總經(jīng)理的職務便利，指使公司財務人員黃蕾，通過截留資金和虛列支出等手段，將海聯(lián)公司的333.15萬元占為己有。除此之外，2000年12月，他還將下屬公司的一輛價值32萬余元的凌志小轎車收入房中。而幫助徐裕年的財務黃蕾也利用這個機會撈了102.4萬余元。檢察機關(guān)還指控，在2001年11～12月，徐裕年將張國平(另案處理)退回的融資款60萬元沒有入賬，而是直接放進自己腰包。

　　檢察機關(guān)認為，徐裕年將公司巨額財物占為己有，已構(gòu)成貪污罪，而黃蕾期間利用職務之便占有了大量財產(chǎn)，同樣構(gòu)成貪污罪。

　　焦點：是貪污還是職務侵占？

　　在庭上，徐裕年對檢方指控的數(shù)額和罪名都提出了疑問。他首先辯稱，1998年以前他在海聯(lián)公司不管財務，他身為董事長兼總經(jīng)理，黃蕾當時只是財務部門的一名普通的會計，他們之間還隔著財務部經(jīng)理等幾層管理人員，按照常理他不可能直接指使黃蕾截留資金。因此檢方指控的第一筆70多萬元，他毫不知情。而檢方所指控的1999年6月和7月他為了給兒子買房從公司拿出的40多萬元買房款，也已經(jīng)還了21萬元，有票據(jù)為證。

　　他還不同意檢方指控的貪污罪名。檢方認為，他所在公司為中外合作公司，其中包含著中方財產(chǎn)，這部門屬于國家公共財產(chǎn)，因此他已構(gòu)成貪污罪。徐裕年則辯稱，海聯(lián)公司名為中外合作公司，實際上只有外方出資，其中沒有中方財產(chǎn)。另外，1998年以后他已經(jīng)退休，無官一身輕，他當時既不是國家機關(guān)工作人員，又不是國有公司工作人員，而聘用他的海聯(lián)公司是中外合作公司，根據(jù)法律規(guī)定，只有國家工作人員才是貪污罪的主體，而當時他只是一個普通的公司主管，不能構(gòu)成貪污罪，充其量只能構(gòu)成職務侵占罪。

　　而和徐裕年一起涉嫌貪污罪的黃蕾則對指控的數(shù)額意見很大，她說自己雖然從公司里劃撥了這些錢，但是中大部分都用于公司日常運作，她只是拿了其中的8萬元。

　　庭審直擊為了學歷較起真

　　昨天，庭上的徐裕年已經(jīng)是步履蹣跚、滿頭白發(fā)，但他的思維仍然清楚，對法庭上的每個問話都細心聆聽，即使是十分細小的疑問他也會提出來，并與檢察官和法官爭執(zhí)。如在庭審剛開始時，審判長例行地核對被告人身份，按照起訴書法官問到他是否是大學學歷，他趕忙說他的學歷是中學，并隨后與法官就他的經(jīng)歷爭論不休。記者觀察到，庭審中徐裕年多次就這樣的細節(jié)較起真兒。