中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，作為本屆威尼斯電影節(jié)9名評委中唯一一張中國面孔，徐楓對包括賈樟柯和侯孝賢在內(nèi)的中國電影人未能得獎(jiǎng)表示非常遺憾。由于自開幕后，徐楓就被“關(guān)”起來看片，直到最后獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉，記者才約到她的專訪。
《世界》還欠缺國際性
對于《世界》的落選，徐楓一臉的無奈：“真是沒有辦法，我拼命為賈樟柯叫好，也引不來多少響應(yīng)�！睋�(jù)徐楓說，評委會有個(gè)規(guī)定，就是在評委看片過后立即為該片進(jìn)行舉手表決，只要在9名評委中超過兩名的，就可進(jìn)入下一輪考慮。在《世界》放片過后的表決中，徐楓當(dāng)然是舉起了手支持這唯一一部來自中國內(nèi)地的影片。然而，令人尷尬的是，另外8位評委竟無一人附和。徐楓甚至忍不住問他們：“Why?”“后來我只能舉起了雙手試圖為《世界》爭取，逗得他們直笑。”徐楓頗有幽默感。
記者奇怪：“難道評委都是像您這樣舉賢不避親嗎？那豈不亂套了，大家都幫自己國家的作品�！毙鞐髡f道：“這有什么？當(dāng)然應(yīng)該幫自己人，中國人都不幫中國人，那怎么行。再說，我說《世界》好，是因?yàn)槲夷芾斫赓Z樟柯的意圖，我覺得拍得不錯(cuò)，并不是瞎起哄�！�
但老外為什么不喜歡？徐楓分析說：“外國人大多不太能理解賈樟柯想要表達(dá)的關(guān)于變遷中的中國小人物的命運(yùn)這一主題。而且，他們認(rèn)為這部影片沒有打動他們。“起碼先被一個(gè)故事感動”，這是歐洲水城乃至近兩年各重要電影節(jié)對電影的國際化理解，通過徐楓之口，也再次驗(yàn)證了這一國際影評標(biāo)準(zhǔn)。
中國電影應(yīng)更多考慮觀眾
徐楓告訴記者，侯孝賢的《咖啡時(shí)光》也是因?yàn)橥渌麉①愖髌废啾�，還不夠打動人而落選。她總結(jié)說：“中國的導(dǎo)演現(xiàn)在還是比較沉溺于個(gè)體感受中，對于電影這一大眾傳媒的普遍性認(rèn)識還不夠�，F(xiàn)在電影的國際潮流已經(jīng)越來越趨向‘世界性’和‘可看性’，中國的電影導(dǎo)演們卻還在講述個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，這顯然已經(jīng)跟不上時(shí)代了。所以，商業(yè)性并不等于影片質(zhì)量下降，電影必須有人看，人們愛看，才能生存。”
她例舉了近幾年如日中天的韓國電影：“就拿今年來講，金基德一人既獲‘銀熊’，又捧‘銀獅’，在戛納，樸贊郁的《老男孩》也得了‘評委會大獎(jiǎng)’。韓國導(dǎo)演得獎(jiǎng)如同探囊取物，得益于他們支持電影多元發(fā)展，各種電影都有自己的生路，而且出色的導(dǎo)演也層出不窮。所以，我熱切地呼吁我們國內(nèi)能多多支持國產(chǎn)電影，向韓國學(xué)習(xí)�！�
的確，和國內(nèi)第五、六代導(dǎo)演比較起來，韓國中生代導(dǎo)演銳利的影像風(fēng)格并不遜色，且在敘事上更加駕輕就熟。賈樟柯對《世界》充滿熱情，因?yàn)檫@是他的第一部“體制內(nèi)”電影，資金充裕，陣容強(qiáng)大。但才華橫溢的他注定更專注于展示自己的藝術(shù)個(gè)性和才華，而不會去考慮各國觀眾的接受程度，這同韓國電影導(dǎo)演普遍重視的“世界性”和“可看性”差距不小。(記者袁媛）
