15日上午，南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本作者松村俊夫侵害名譽權(quán)案在南京市玄武區(qū)人民法院進行證據(jù)交換。夏淑琴訴日本另一作者東中野修道侵害名譽權(quán)案將于16日在同一法院進行證據(jù)交換。為兩名被告出版相關(guān)書籍的日本展転社株式會社是這兩個案子的第二被告。這是侵華日軍受害者對日訴訟案件首次在中國法院提起訴訟。證據(jù)交換標志著這個案件的法庭審理程序已經(jīng)啟動。

　　原告夏淑琴本人和她的兩名律師到庭參加了證據(jù)交換。被告松村俊夫、日本展転社株式會社則未到庭或委托代理人到庭，也未向法庭提交證據(jù)。對此，審判長郭強說：“根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律之規(guī)定，證據(jù)交換是為了在原告與被告之間各自持有的證據(jù)進行交換，通過證據(jù)交換使當事人在庭審前將各自持有的證據(jù)予以提出，并整理、固定案件爭點和證據(jù)，以保障開庭審理的順利進行。本院依照法定程序于2004年6月向原告夏淑琴，于2004年4月向被告松村俊夫、日本展転社株式會社送達了本次證據(jù)交換的傳票。被告松村俊夫、日本展転社株式會社在庭審前未向本院提交證據(jù)，今天亦未到庭。合議庭經(jīng)評議后認為，被告村俊夫、日本展転社株式會社未到庭參加本次證據(jù)交換，視為其放棄本次證據(jù)交換的權(quán)利。”因此，這次證據(jù)交換未經(jīng)證據(jù)展示即結(jié)束。原告夏淑琴在結(jié)束后將相關(guān)證據(jù)交至書記員處。1998年，日本展転社株式會社出版了日本作者松村俊夫、東中野修道分別編纂的《對南京大屠殺的大疑問》和《南京大屠殺的徹底檢證》。他們在書中以“檢證歷史”為由，對關(guān)于南京大屠殺的歷史見證統(tǒng)統(tǒng)表示懷疑，說這是對“日本名譽的傷害”。松村在書中稱南京大屠殺幸存者夏淑琴、李秀英等是“假證人”，她們“所說的話并非親身經(jīng)歷”。2000年，東中野修道等人在大阪國際和平中心舉行“南京大屠殺是20世紀最大謊言集會”，企圖徹底否定南京大屠殺的歷史。

　　通過有關(guān)媒體了解到這些情況后，侵華日軍受害者夏淑琴于2000年11月通過律師向南京市中級人民法院正式遞交了兩份民事訴訟狀，分別將松村俊夫、東中野修道以及日本展転社株式會社告上中國的法庭。2004年6月，她得到通知：案件已經(jīng)轉(zhuǎn)到玄武區(qū)人民法院并被受理。此前，另一名南京大屠殺幸存者李秀英訴松村俊夫及日本展転社株式會社侵害名譽權(quán)案已于2003年4月在東京高等法院二審勝訴。

　　夏淑琴在訴狀中提出了5項訴訟請求：要求被告立即停止侵害行為；為原告恢復名譽，消除影響；要求被告在中日兩國各主要報紙上向原告賠禮道歉；判令兩案被告分別向原告賠償人民幣80萬元；被告負擔全部訴訟費。夏淑琴現(xiàn)年75歲。1937年，她一家9口人中的7口在南京新路口5號的家中被侵華日軍殺害，當時年僅8歲的她身中3刀后僥幸與4歲的妹妹存活下來。聽到她的遭遇后，美國的約翰·馬吉牧師等人前往新路口5號調(diào)查，并在現(xiàn)場作了攝影記錄。約翰·馬吉還將這一情況向留在南京的外籍人士作了通報。當時為救助南京大屠殺受害者而成立的南京國際委員會主席德國人約翰·拉貝的日記以及《南京安全區(qū)檔案》等資料中均有記載。1994年8月，夏淑琴赴日本參加民間組織的和平集會，向日本民眾訴說了自己的親身遭遇，成為東京法庭審判后第一個到日本為南京大屠殺作證的幸存者。后來，她又多次到國外為南京大屠殺的歷史作證。

　　夏淑琴的家人以及侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山等人旁聽了這次證據(jù)交換。據(jù)悉，這兩個案件將分別于11月22日、23日在南京市玄武區(qū)人民法院正式開庭審理。(來源：新華網(wǎng)，記者姜帆姚玉潔)