內(nèi)地影視圈的“凈化工程”，聽說有人搖頭，我不知道其搖頭的原因。對主持人的語言、主持風(fēng)格、著裝加以規(guī)范，穿著不能過分暴露，樣式不能過分怪異，頭發(fā)不能過分妖艷，盡可能少些夸張怪誕，我不知道有什么不好，更不知道這樣做會給主持人帶來什么“束縛”。
主持人當(dāng)然可以有自己的審美取向，但是你畢竟不是在自己家里。當(dāng)初湖南娛樂頻道一檔《星氣象》節(jié)目，之所以成為人們議論的話題，恐怕就是因為妙齡主持人把電視屏幕錯當(dāng)成自己家里的房間。那么慵懶地躺在沙發(fā)上，雙腳搭在靠背上，加上類似呻吟的音樂與昏暗鏡頭相搭配，批評者認為“輕佻”、“俗氣”，我看已經(jīng)是非�？蜌獾恼f法。記得當(dāng)時在網(wǎng)上看到“網(wǎng)易調(diào)查”，詢問讀者對《星氣象》節(jié)目的看法，設(shè)置的幾種選擇分別是：(一)糜爛的節(jié)目，低級趣味；(二)只要不違法亂紀，管不了這么多；(三)道德淪亡，這樣的節(jié)目也能上電視；(四)節(jié)目并沒有什么，不過教壞小孩；(五)性感不是罪，只要把握好播放時間就好；(六)不好說。只要粗略看過這幾條內(nèi)容，大致就能判斷這個節(jié)目的傾向。這種表現(xiàn)形式，要說不是低級趣味，恐怕很難。
可是有人卻認為這叫性感。性感這個詞，沒有什么不好。性感是一個人的天賦。在個人生活中，愿意不愿意讓人產(chǎn)生性感的印象，是個人的權(quán)利，無需別人說三道四。有人把性感運用到極致，比如靠自己的性感討好上司，或者靠自己的性感找到一份好工作，雖然有人看不慣，但是，這仍然是人家自己的事，依然無需別人說三道四。既然如此，一些人就看好了性感二字，把它用來幫助自己的買賣。不管是否搭界，總要讓美女助陣，以美色招搖過市，吸引眼球。于是如蠅逐臭者越聚越多，大家藉助性感大發(fā)其財，成就了一時流行的“美女經(jīng)濟”。別人雖然想說三道四，恐怕也如一石擊水，沒有多少余波。于是傳媒界也有人漸漸打起了性感的主意。
是的，傳媒也在競爭，傳媒也要吃飯。可是傳媒的競爭不能靠性感競爭，傳媒人吃飯不能靠性感吃飯。傳媒有自己的職業(yè)責(zé)任，也有自己的職業(yè)道德，它不排斥性感，卻不能依靠打性感牌來爭取受眾。性感不是傳媒的武器。傳媒要動人，如果只靠性感，那就無論如何靠不住。看看西方的電視屏幕，誰都能夠明白這一點。今天你開始脫，明天他就脫得比你還要厲害。慢慢的，脫就不稀奇了，無上裝主播就出來了。慢慢的，真人秀就成為家常便飯。還要比性感，就剩下不要廉恥一條路。所以，以我的一孔之見，傳媒真的要抓受眾的眼球，恐怕必須在性感以外下功夫。從報道內(nèi)容的開拓和報道方式的改變?nèi)胧郑瑘蟮蕾|(zhì)量的提高有待于傳媒人方方面面的艱苦探索，這可比性感難多了。“前衛(wèi)”也好，“另類”也罷，這些詞再怎么“新潮”，也不見得就狹隘得完全等同于性感，更不能完全等同于脫。單純性感的“前衛(wèi)”不是真正的“前衛(wèi)”，單純性感的“另類”也不是真正的“另類”。排除了思想的內(nèi)涵和批評的敏銳，這種“前衛(wèi)”和“另類”也就是一堆泛起的沉渣而已。
在網(wǎng)上看到一位法國人評中國“美女主持”的議論，很精彩。他說：“她們的美貌往往不亞于參加選美比賽的女性”，但是“她們的可替代性很強”。他認為主持人應(yīng)該是“經(jīng)歷無數(shù)新聞事件的考驗”才成長起來的，應(yīng)該“具備一線采訪的能力”。在他看來，電視主持人應(yīng)該是新聞業(yè)的代表，就是新聞的品牌。他還說：“在法國，如果有人贊美女記者的相貌，被贊美者可能會認為，你某種程度上是在侮辱她。你決不能認為她之所以能當(dāng)上記者，是因為她的相貌，那絕對是因為她的才能�！彼街�，可以攻玉。這位法國人的評論，是不是很值得一讀？
來源：大公報 作者：王顧佐
