中新網(wǎng)5月12日電 據(jù)天府早報(bào)報(bào)道，由于北京兩家出版社在其出版的VCD和書籍中把《瀏陽河》的詞曲作者署錯(cuò)，歌詞原作者72歲的徐叔華一怒之下，將侵權(quán)的兩出版社告上了法庭。

　　據(jù)悉，這也是徐叔華7年內(nèi)第12次打侵權(quán)官司，堪稱絕無僅有。

　　徐叔華在昨(11)日接受采訪時(shí)透露，北京市第一中級(jí)人民法院將于6月審理此案，他將向兩家出版社分別索賠2萬元，以提醒他們尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　徐叔華一直被同行譽(yù)為音樂圈的“王�！�，從1997年開始，他為自己爭(zhēng)取《瀏陽河》詞作者署名權(quán)打了11次官司，幾乎百戰(zhàn)百勝�，F(xiàn)在重新踏上維權(quán)征程，徐叔華感嘆道：“這些出版社是屢教不改，以前為不署名、署錯(cuò)名輸了官司，還不接受教訓(xùn)，那我就再告他們一告，讓他們知道侵權(quán)的代價(jià)，同時(shí)也多點(diǎn)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)！”

　　徐叔華這次起訴的兩家出版社分別是中國(guó)廣播電視出版社和中國(guó)廣播音像出版社，前者出版的《中外優(yōu)秀兒歌合唱曲選集》一書中，將《瀏陽河》詞曲作者署名為“鐘維國(guó)編詞曲”，而中國(guó)廣播音像出版社出版的一盤光碟干脆就沒署作者名字。徐叔華的一個(gè)北京親戚偶然在市場(chǎng)上看到這兩個(gè)出版物并告知徐叔華，徐叔華立刻趕到北京，和該歌的編曲唐碧光一起請(qǐng)律師打起了官司。據(jù)徐叔華介紹，北京第一中級(jí)人民法院已受理此案，估計(jì)6月就將開庭審理。

　　徐叔華現(xiàn)在已是72歲高齡，為何對(duì)打官司如此孜孜不倦？徐叔華昨日言及此事笑稱，他要為維權(quán)奮斗終生，盡自己所能還歌壇一片凈土。“都說寫歌不如唱歌的，唱歌不如賣歌的。那是以前大家不尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果輕易就放過這些侵權(quán)者，寫歌的沒有創(chuàng)作動(dòng)力，大家也聽不到多少好歌了！”(記者吳曉鈴）