2004年04月07日 星期三
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
  精品商城 | 短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心臺(tái)灣頻道
放大字體  縮小字體 

臺(tái)“高院”:“選舉無(wú)效”和“當(dāng)選無(wú)效”分開審

2004年04月07日 16:29

  中新網(wǎng)4月7日電 連戰(zhàn)、宋楚瑜日前委請(qǐng)律師提出的“選舉無(wú)效訴訟”案,臺(tái)“高等法院”承審合議庭與連宋律師團(tuán)聯(lián)系后,確定該案將獨(dú)立審理,不會(huì)并案給承審陳呂“當(dāng)選無(wú)效訴訟”的民十庭一起審理。

  據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,連宋質(zhì)疑本次“大選”的公平性,上月29日晚間委請(qǐng)律師向臺(tái)灣高等法院提出陳呂“當(dāng)選無(wú)效訴訟”后,本月5日則以“中選會(huì)”和各地方選務(wù)機(jī)關(guān)為被告,提出“選舉無(wú)效訴訟”。

  由于這兩件選舉訴訟部分起訴事實(shí)相同,包括“公投綁大選”、“三一九槍擊案”、“激活國(guó)安機(jī)制”等,引發(fā)后案是否要并給前案一并審理的問題。據(jù)了解,為了解原告連宋意見,承審選舉無(wú)效的“高院”合議庭6日下午曾和連宋律師團(tuán)聯(lián)系。連宋律師團(tuán)認(rèn)為,“當(dāng)選無(wú)效”和“選舉無(wú)效”兩件訴訟,雖然部分起訴事實(shí)相同,但被告和起訴法律依據(jù)則不相同,應(yīng)各自審理,不該后案并前案一起審。

  合議庭聽取律師團(tuán)的意見后,認(rèn)為依據(jù)“高院”分案規(guī)則,兩件選舉訴訟也是不能合并審理。據(jù)了解,除決定和“當(dāng)選無(wú)效訴訟”各自審理外,對(duì)前案未來(lái)調(diào)查所得證據(jù)是否可共通使用,將會(huì)在開庭審理后詢問原告、被告雙方律師意見,至于何時(shí)召開第一次的庭訊,將會(huì)盡速評(píng)議決定,然后通知當(dāng)事人開庭。(林志文)

 
編輯:秦欣
相關(guān)專題:關(guān)注臺(tái)灣地區(qū)選舉

 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率