(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
影視界對(duì)馬加爵事件超乎尋常的關(guān)心和迅速異常的介入不禁引發(fā)思考：殺人狂影視是要在追求揭示的真實(shí)還是盈利的真實(shí)
奧斯卡影后塞隆與馬加爵本沒有任何關(guān)系，但如今，在某種程度上，兩人卻被“綁”到了一起。
“女魔頭”遭遇指責(zé)
近日，由馬加爵案件掀起的全國(guó)關(guān)注中傳來(lái)一個(gè)消息：某影視公司決定投拍以馬加爵為原型的電視連續(xù)劇，甚至連名字也已定為《馬加爵亡命天涯》。在新聞出現(xiàn)不到一周就籌備電視劇，并且以殺人惡魔為主人公，這在國(guó)內(nèi)確屬首次。
而在大洋那邊，好萊塢新影后塞隆，也是因?yàn)槌鲅萘艘徊恳砸粋�(gè)女連環(huán)殺手為原型的電影《女魔頭》，獲得本屆奧斯卡大獎(jiǎng)。但后冠剛剛及頂?shù)娜s有點(diǎn)麻煩，近日，當(dāng)年那些受害者家屬正式通過(guò)新聞媒體公開譴責(zé)該片“美化殺手”，同時(shí)質(zhì)問(wèn)：塞隆獲獎(jiǎng)后感謝了無(wú)數(shù)人，但為何對(duì)受害人連一句同情的話也沒有(包括在私下場(chǎng)合)。“畢竟，她是靠一部殺死我們親人的兇手的電影獲得了這一切”。
兩個(gè)消息聯(lián)在一起，一個(gè)老話題不禁重出水面：我們究竟因?yàn)槭裁丛蛉ヅ臍⑷丝瘢?/p>
在美國(guó)，以連環(huán)殺人犯為原型的紀(jì)實(shí)性影視作品已成為潮流。但拍這樣的作品，受害人親屬感到受到傷害：這無(wú)異于是把結(jié)疤的傷口再度揭開；而兇手的親人也不愿意拍，因?yàn)檫@等于是說(shuō)重新又接受了一次審判。
但制片方不會(huì)管這些，他們只關(guān)注兩點(diǎn)：第一是商業(yè)、第二是法律。我要靠它賺錢，而你如果以觸犯(受害人)隱私為由阻止我，很簡(jiǎn)單，法庭上見，最終要看法官怎么判。但實(shí)際上這種訴訟在美國(guó)幾乎沒有出現(xiàn)，所以制片方幾乎沒有什么顧慮。
說(shuō)到對(duì)于青少年的影響，制片方則會(huì)去借助美國(guó)所謂的“自由”概念，即：拍什么是我的自由，你怎么理解是你的自由，你被影響那也是你自己的事情，與我無(wú)關(guān)，而這個(gè)觀念在美國(guó)民眾中又很普遍。
至于表現(xiàn)的尺度，也不用太操心，有電影分級(jí)制度，大不了我入限制級(jí)(限制未成年人觀看)，我想怎么拍都可以。但實(shí)際上，美國(guó)的電影院又管得很松，電影院里總能看到許多孩子津津有味看著那些限制電影。
殺人狂影視作品的悖論
這種電影對(duì)未成年人消極影響是顯而易見的，有一些美國(guó)孩子告訴媒體，從這種電影里他們獲得的信息并不是殺手如何兇殘，而是一個(gè)人隨心所欲做事的暢快，我想干什么就干什么。以及誰(shuí)也別惹我的強(qiáng)烈“自尊”。甚至有人把他們當(dāng)做反社會(huì)的“英雄”。
其實(shí)，有這種感覺也很“正�！�，通常這類作品在塑造殺人惡魔時(shí)，第一步要做的就是把殺人合理化，即：讓人知道他為什么這么做。而這個(gè)展示過(guò)程也是讓觀眾在內(nèi)心中與他一起“成長(zhǎng)”的過(guò)程，同時(shí)又很難在片中同步加入道德評(píng)判(為了展現(xiàn)人性的“厚度”，制片方也根本不會(huì)這么做)，因此，就出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象：幾乎所有的連環(huán)殺手在影視作品出現(xiàn)后，人們都對(duì)他們少了仇恨，多了同情，忘記了他們?cè)诿鎸?duì)那些無(wú)辜冤魂時(shí)，他們下手的狠毒以及內(nèi)心的麻木不仁。
另外，不只是對(duì)未成年人有影響，已經(jīng)成年的馬加爵最愛看殺人的恐怖網(wǎng)站，而連殺十幾個(gè)孩子的黃勇也最愛看殺人電影，并且承認(rèn)因此內(nèi)心中常有殺人沖動(dòng)，覺得那樣也許很刺激，甚至很“英雄”。
當(dāng)然，并不能機(jī)械地反對(duì)這類作品的拍攝，畢竟國(guó)外也拍出許多經(jīng)典電影，如《邦尼與克萊德》、《末路狂花》和《天生殺人狂》等，而它們之所以優(yōu)秀，是因?yàn)橛^眾看到的不是一個(gè)人對(duì)內(nèi)心罪惡沖動(dòng)的縱容，以及充滿激情的自我辯解，而是人與社會(huì)在某種極端狀態(tài)下的關(guān)系。并引發(fā)一個(gè)本能思考：我們，或者說(shuō)我們的社會(huì)也許可以多做些什么。
但有一點(diǎn)確是難以解釋的：即便殺人狂們所處的社會(huì)環(huán)境和個(gè)人遭遇多么極端惡劣、催人淚下，但肯定有更多的人即便這樣也沒有走上相同的道路。你永遠(yuǎn)無(wú)法知道一個(gè)殺人狂的內(nèi)心，正因?yàn)槿绱四阋灿肋h(yuǎn)無(wú)法真正理解殺人狂，至于詮釋，即便再巧妙再自圓其說(shuō)，也不過(guò)是一次又一次成功的“誤讀”。
這正如《天生殺人狂》里那個(gè)記者的境遇，他獨(dú)家采訪殺人狂，也自以為深刻挖掘了其內(nèi)心，甚至連自己都被“感染”，最終協(xié)助他們成功越獄，然而當(dāng)最后他看到殺手對(duì)他舉起的槍時(shí)，他依舊驚恐地說(shuō)：“我以為我們是朋友”，而對(duì)方說(shuō)：“你早就知道我是殺手”。
影片當(dāng)然是想暗示在這一刻他才真正理解了殺人狂，最后，只有死亡，才達(dá)到了真正的真實(shí)。
但是，誰(shuí)又知道呢？
來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 作者：支林飛 張大諾
