中新網(wǎng)3月24日電 據(jù)北京娛樂信報(bào)報(bào)道，昨天，電影《芬妮的微笑》投資方訴王志文違約案在市一中院開庭。王志文的代理律師認(rèn)為，即便王說過“這樣的影片也能獲獎(jiǎng)，莫斯科人瞎了眼”這樣的話，也只是對自己演出水平的評價(jià)，和影片《芬妮的微笑》沒有關(guān)系。另外，王志文從沒見過什么劇組規(guī)章制度，所以談不上違約。
昨天，遼寧金通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的法人代表季福堂及其委托代理人訴稱，2001年6月，他們和北京紫禁城影業(yè)公司、奧地利投資方投資合拍影片《芬妮的微笑》。他們將男一號鎖定名演員王志文，并與其簽訂演出合同，片酬為60萬元。影片拍攝完成后，王志文公然違反劇組“不得散布不利于影片發(fā)行的言論、與出品方保持一致”等規(guī)定。在上海舉行該影片首映式時(shí)，有記者問王志文：因?yàn)檫@部電影，你被莫斯科電影節(jié)評為影帝，你有什么看法？王志文竟然回答：這樣的電影也能獲獎(jiǎng)，莫斯科人瞎了眼。此言一出，各媒體爭相報(bào)道這一消息，使影片發(fā)行遭受重創(chuàng)。之后，王志文繼續(xù)違約，沒有參加該片在北京的首映式。他們按照合同約定，要求王志文賠償違約金25萬元。
王志文昨天未到庭，他的代理律師全面推翻原告指控。他認(rèn)為，王志文在《芬》片上海的首映式上如實(shí)表達(dá)對影片的看法和對自己塑造的角色質(zhì)量表示遺憾，這并沒有違反合同，事實(shí)上王出于使影片更完美的目的，在影片開拍前向?qū)а莺途巹√岢鲂薷膭”镜囊�，而后來劇本的改編并沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。王認(rèn)為是人為的原因使影片和自己的期望有較大的不同。另外，合同上沒有必須出席各地首映式的強(qiáng)制性條款，王是基于自己的基本合同權(quán)利謝絕了各地的首映活動(dòng)。
此外，王志文的代理人認(rèn)為遼寧金通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司不是演出合同的簽約實(shí)體，對其訴訟資格提出質(zhì)疑。此案將擇日宣判。(記者謝德良)
