中新網(wǎng)3月23日電 據(jù)韓國聯(lián)合通訊社報(bào)道，正在被停職的韓國總統(tǒng)盧武鉉的代理人已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日晚向韓國憲法法院遞交了彈核案審理的答辯書。

　　該答辯書指出，韓國國會(huì)通過總統(tǒng)彈核案本身在法律程序上存在問題，而且其提出對(duì)總統(tǒng)彈劾的理由也難以立腳，這是一種違反憲法的行為，因此盧武鉉代理人要求憲法法庭做出決定駁回或拒絕受理由國會(huì)提交的總統(tǒng)彈核案。

　　據(jù)悉，自韓國總統(tǒng)本月12日遭到國會(huì)彈核后，這是憲法法院繼收到青瓦臺(tái)總統(tǒng)府、國會(huì)、法務(wù)部及中央選舉管理委員會(huì)等4機(jī)關(guān)遞的交彈核案意見書后首次收到答辯書。另外，盧武鉉代理人還表示，他們還將于今天(下午)再次遞交一份答辯書。

　　被盧武鉉任命為干事代理人的前總統(tǒng)府民政首席官員文在寅稱，“我們通過答辯書表示，本次彈核案本身存在問題，它在國會(huì)通過獲得通過時(shí)其表決程序上存在不光彩的地方，而且就連國會(huì)提出對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行彈核的理由也不充分，因此我們指出彈核案本身已違反憲法�！�

　　盧武鉉代理人在答辯書中表示，在野黨所指出的總統(tǒng)違反選舉法及親信受賄問題并不能做為其向總統(tǒng)發(fā)起彈核的正當(dāng)理由，而且彈核案本身在國會(huì)通過時(shí)的程序也違反了國會(huì)法的法定程序，因此憲法法院應(yīng)該做出決定駁回或是拒絕受理此案。

　　依照憲法規(guī)定，雖然在“總統(tǒng)執(zhí)行公務(wù)時(shí)存在違憲或違法行為”時(shí)可以對(duì)總統(tǒng)發(fā)起彈核，但憲法同時(shí)還限定該行為必須是重大的、明確的違法行為才可以發(fā)起彈核，而且憲法宗旨也正是強(qiáng)調(diào)以此種方式來制約和平衡權(quán)力。

　　另外，盧武鉉的代理人預(yù)計(jì)今天下午向憲法法院提交的第二份答辯書將會(huì)就在野黨提出對(duì)總統(tǒng)發(fā)起彈核的三個(gè)理由在法律上提出更為具體的反駁計(jì)劃。

　　文在寅表示，“該答辯書有很大的份量，而且無論是從政治社會(huì)的視角來說還是從法律的角度來講，答辯書都有巨大的意義，因此我們把它分成兩大部分并分開提交。目前，答辯書的下半部分已完成了初稿，預(yù)計(jì)今天下午將正式提交至憲法法院�！�

　　盧武鉉代理人辦公室一位姓金的官員透露稱，今天下午準(zhǔn)備向憲法法院提交的第二部答辯書厚約1厘米，其中的22章將送交憲法法院值班室，另外的12章還包括總統(tǒng)訴訟委托書等內(nèi)容。

　　另一方面，韓國法務(wù)部也表示，總統(tǒng)在答記者問時(shí)的發(fā)言很難看出是他違反了選舉法，而且也沒有證據(jù)顯示總統(tǒng)由于違反選舉法的中立義務(wù)原則而帶來了不良影響。目前，法務(wù)部已準(zhǔn)備在今明兩天內(nèi)以此為內(nèi)容向憲法法院提交一份相關(guān)意見書。

　　韓國法務(wù)部一位官員稱，由于法務(wù)部仍未最終確定其內(nèi)部決議，而且該意見書的修定工作正在進(jìn)行之中，因此該意見書的提出時(shí)間極有可能會(huì)比原訂的23日向后推遲一天。(春風(fēng))