愛(ài)情大片《戀愛(ài)中的寶貝》炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，爆炒的焦點(diǎn)就是女主演周迅在片中的全裸表演和性愛(ài)場(chǎng)面。畢竟投資了500萬(wàn)美元，導(dǎo)演李少紅帶著主要演員走南闖北為影片做宣傳，全裸表演和性愛(ài)場(chǎng)面成為新聞發(fā)布會(huì)上談得最多的話題。
因?yàn)閷?shí)在抽不出時(shí)間去影院，只得買(mǎi)一張DVD來(lái)看。確實(shí)如此，“裸”與“性”也成為DVD的賣(mài)點(diǎn)，封套上除了那張到處張貼的標(biāo)志性劇照外，兩行醒目的廣告語(yǔ)躍入眼簾：大膽演繹激情，首次銀幕正面全裸�？赐暧捌螅緵](méi)那回事。所謂首次銀幕正面全裸，只是一閃而過(guò)的戲，而在前期的宣傳中無(wú)限制地放大影片中“裸”與“性”，其實(shí)是導(dǎo)演對(duì)自己的影片缺乏一種自信，戲不好，只好吆喝“性”了。
我也看過(guò)李少紅的《大明宮詞》《橘子紅了》，唯美主義成為她的一個(gè)創(chuàng)作符號(hào)。“寶貝”是一部愛(ài)情電影，涉及到性和愛(ài)。在畫(huà)面精致、唯美上，“寶貝”仍體現(xiàn)了導(dǎo)演的一貫風(fēng)格。影片的主題其實(shí)很簡(jiǎn)單，正如電影結(jié)束時(shí)男主角劉志的一句獨(dú)白：“寶貝”的靈魂離我而去，我懷疑是否發(fā)生過(guò)這一次戀愛(ài)，我寧愿相信這是真實(shí)的。一場(chǎng)夢(mèng)中發(fā)生的故事，要說(shuō)的無(wú)非是都市青年對(duì)家庭和愛(ài)情生活的困惑，希望自己能夠被一場(chǎng)突如其來(lái)的愛(ài)所擊倒。先不去剖析導(dǎo)演在這部影片中所渲染的價(jià)值觀是否可取；為什么一個(gè)并不是很復(fù)雜的故事，偏要用晦澀的訴說(shuō)風(fēng)格來(lái)折磨觀眾的耐心？
有專家把這種電影敘述風(fēng)格比喻為“另類”，也就是說(shuō)這部影片與常規(guī)電影有明顯的不同�；蛟S李少紅也認(rèn)識(shí)到觀眾的接受度，所以，影片未公映之前出現(xiàn)了周迅片中有全裸表演和性愛(ài)場(chǎng)面的炒作，就怕500萬(wàn)美元的投資打水漂。從票房的反饋信息來(lái)看，“飄紅一天就跳水”，該片在上海的票房是不盡如人意的，票房不好，口碑更差。許多觀眾高興而來(lái)，敗興而歸，中途退場(chǎng)的觀眾也不少。像這樣一部帶有探索性的實(shí)驗(yàn)影片，應(yīng)該把宣傳重點(diǎn)放在電影本體。在新聞發(fā)布會(huì)上，主創(chuàng)人員應(yīng)該就影片晦澀的表現(xiàn)手法多作一些有助理解的介紹。
影視創(chuàng)作的繁榮，出路在于作品質(zhì)量的提升�，F(xiàn)在有一種很不好的現(xiàn)象，由于票房利潤(rùn)驅(qū)使，排斥了客觀公正的藝術(shù)評(píng)論，取而代之的就是媒體炒作；而作品的價(jià)值取向和思想底線卻無(wú)人問(wèn)津。創(chuàng)作與評(píng)論是繁榮影視創(chuàng)作的兩個(gè)輪子，缺一不可�，F(xiàn)在缺少的不僅是評(píng)論，更重要的是“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。觀眾是需要引導(dǎo)的，誤導(dǎo)的結(jié)果最終只能搬起石頭砸自己的腳。
來(lái)源：解放日?qǐng)?bào) 作者：吳為忠
