中新網(wǎng)3月11日電 綜合外電報(bào)道,馬德里火車爆炸案發(fā)生后不久,西班牙政府官員便指出,巴斯克分離組織"埃塔"是罪魁禍?zhǔn)。然而,一名巴斯克極端民族主義分子領(lǐng)導(dǎo)人反駁說,巴斯克分離組織"埃塔"與馬德里爆炸案無關(guān)。于是,關(guān)于這起爆炸案的幕后黑手的說法出現(xiàn)了截然不同的兩個(gè)版本,究竟哪一個(gè)版本最可信嗎?
其實(shí),馬德里火車站爆炸案從發(fā)生到現(xiàn)在,沒有任何個(gè)人或組織宣布對這一事件負(fù)責(zé),可是西班牙政府在極短時(shí)間內(nèi)就認(rèn)定幕后黑手是埃塔,根據(jù)何在?其實(shí)不用說,人們也應(yīng)該明白,在這么短的時(shí)間內(nèi),西班牙政府不太可能找到確鑿證據(jù),之所以把埃塔當(dāng)作最大的嫌疑對象,不外乎以下兩個(gè)原因。
第一,埃塔與西班牙政府是死對頭,而西班牙首相選舉又將于3月14日舉行,此前西班牙警方已經(jīng)根據(jù)手中掌握的情報(bào),發(fā)出了埃塔可能會(huì)破壞選舉的警告。為了確保選舉的順利進(jìn)展,西班牙警察也進(jìn)入了高度戒備狀態(tài)。爆炸案在這種情況下,警方?jīng)]有理由不把埃塔列為首要嫌疑對象。
第二,就在2月29日這天,西班牙國民警衛(wèi)隊(duì)在對一輛卡車進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了超過500公斤可用來制造炸彈的化學(xué)品,這是斷定埃塔企圖在馬德里市中心制造大爆炸最好的理由,警方更加確信,埃塔準(zhǔn)備在馬德里制造事端。雖然警察已經(jīng)查獲了埃塔成員暗藏的準(zhǔn)備用來制造恐怖事件的500公斤炸藥,但可以肯定的是,詭計(jì)多端的埃塔是不會(huì)"將所有的雞蛋都放在一個(gè)籃子里"的,他們還在馬德里埋藏了其他爆炸物或準(zhǔn)備采用其他手段制造恐怖事件。
可是,這只是警方的推理而已,除了查獲的500公斤炸藥是"硬證據(jù)"外,關(guān)于3月11日爆炸案的幕后黑手,警方的結(jié)論只是基于合理的分析得出的。正因如此,有人質(zhì)疑把責(zé)任推到埃塔身上的做法也就不足為奇。
就在政府聲稱馬德里車站爆炸案的罪魁是埃塔后不久,一名巴斯克極端民族主義分子領(lǐng)導(dǎo)人便反駁說,巴斯克分離組織埃塔并沒有制造馬德里爆炸事件。此人在巴斯克地區(qū)的一個(gè)電臺中表示,哪怕是一個(gè)假設(shè),他也不相信埃塔與馬德里爆炸案有關(guān),他反而認(rèn)為,這起事件可能是一部分阿拉伯反抗勢力策劃發(fā)動(dòng)的。
懷疑馬德里爆炸案的幕后黑手可能是諸如"基地"這樣的阿拉伯恐怖組織并非毫無根據(jù),西班牙是美國在伊拉克戰(zhàn)爭中的堅(jiān)定支持者和盟友之一,"基地"早就將西班牙列為襲擊的主要對象之一,西班牙人也已經(jīng)在伊拉克嘗到過恐怖分子的厲害。
而且一些反恐專家最近指出,西班牙政府雖然加大了反恐力度,但包括"基地"在內(nèi)的一些恐怖組織卻把西班牙當(dāng)成了制造恐怖事件的跳板。因?yàn)槲靼嘌捞幵谕ㄍ侵、中東和歐洲的交通要道上,其國內(nèi)防范措施又不如美國和其他一些歐洲國家嚴(yán)密,所以,恐怖組織在非洲等地接受完訓(xùn)練后,大多選擇在西班牙潛伏下來,等到中東和歐洲的襲擊目標(biāo)確定后,再從西班牙出發(fā),直撲襲擊目標(biāo)。當(dāng)"基地"將西班牙列入黑名單后,在馬德里制造恐怖事件又有什么不可能的呢?
另外,幾十年來,埃塔制造爆炸事件幾乎形成了一個(gè)規(guī)律,那就是在引爆炸彈前,總是先給警方或政府官員打電話,正式"通知"他們,爆炸隨后發(fā)生,這顯然有戲弄政府的成份,而且埃塔制造爆炸等恐怖事件,就是為了達(dá)到將巴斯克地區(qū)從西班牙分裂出去的目的,所以,如果是他們制造的爆炸案,他們肯定是供認(rèn)不諱,決不會(huì)做"無名英雄"?墒,馬德里車站發(fā)生爆炸案后,埃塔一直保持沉默。這也是人們懷疑官方說法的一個(gè)重要原因。
"9·11"恐怖襲擊事件發(fā)生后,世界各地接二連三地發(fā)生恐怖襲擊事件,如果認(rèn)真分析,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象:爆炸后硝煙未散,美國或其他受害國就會(huì)宣稱幕后黑手是"基地"組織。證據(jù)何在?他們的解釋是用汽車炸彈進(jìn)行自殺式襲擊是"基地"的慣用手法。
可是,這種解釋是不能令人完全信服的,"基地"并沒有為汽車炸彈技術(shù)申請專利,基地可以用這種手段制造恐怖,為什么其他組織或個(gè)人就不能使用呢?所以,當(dāng)重大恐怖襲擊事件發(fā)生后,美國或其他受害國迅速把責(zé)任推到"基地"身上,并不意味著他們掌握了確鑿的證據(jù),他們這樣做在很大程度上是為了安撫民心,或者為自己推卸責(zé)任。(春風(fēng))