中新網(wǎng)2月24日電 中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量據(jù)稱已增至7950萬(wàn)人。新一期《瞭望新聞周刊》的報(bào)道認(rèn)為，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論仍期待理性與深入。
一，網(wǎng)絡(luò)情色化傾向與色情問(wèn)題
報(bào)道指出，受商業(yè)利益驅(qū)使，一些商業(yè)網(wǎng)站在引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展的過(guò)程中，重經(jīng)濟(jì)利益，輕社會(huì)責(zé)任感，甚至明目張膽地做起違反道德和法律的勾當(dāng)。比如一些商業(yè)網(wǎng)站傳播、出售各種形式的色情信息，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，毒害了青少年的健康成長(zhǎng)等。
報(bào)道說(shuō)，目前，由于管理缺位，一些不良行業(yè)采取“網(wǎng)上談條件、網(wǎng)下作交易”已成為公開(kāi)的秘密。在某網(wǎng)站聊天室，“付費(fèi)找”、“付費(fèi)做”、“一次800”等暗示極強(qiáng)的網(wǎng)名屢見(jiàn)不鮮。有人說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)已成為性交易的隱秘通道。
2003年2月20日，北京市第二中級(jí)人民法院作出判決，判處多次合伙搶劫、強(qiáng)奸“網(wǎng)友”的被告人劉衛(wèi)東有期徒刑20年。而當(dāng)天到庭的媒體對(duì)該案件中被害人身份的興趣超過(guò)了案件本身。據(jù)了解，被害人所用的網(wǎng)名為“一夜情”、“我需要”、“愛(ài)錢女”等。被告人的辯護(hù)律師在接受媒體采訪時(shí)表示，雖不能說(shuō)該案件的被害人是專職從事色情服務(wù)行業(yè)，但根據(jù)有關(guān)案卷材料，案件中的被劫“網(wǎng)友”確實(shí)有網(wǎng)上聊天、網(wǎng)下交易的行為和企圖。
青年網(wǎng)絡(luò)研究者王吉鵬認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)情色化傾向與色情問(wèn)題，既是一個(gè)老問(wèn)題和全球性的通病，也是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論中存在的突出問(wèn)題。不但中國(guó)解決起來(lái)很難，在監(jiān)管制度、法律規(guī)范很好的國(guó)家如新加波、德國(guó)等，也都面臨著和我們一樣的困境。
二，謠言增多
據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年4月以后的一個(gè)多月里，僅北京、廣東、河北等17個(gè)省市公安機(jī)關(guān)查處的借非典問(wèn)題利用互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)短信制造傳播非典謠言案件就有107起，依法刑事拘留12人，治安拘留33人，罰款20人，行政警告25人，批評(píng)教育24人。
王吉鵬認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)謠言主要來(lái)自兩個(gè)方面：一是一些新聞媒體的報(bào)道不準(zhǔn)確或者因角度差異，造成網(wǎng)民群體的理解差異，進(jìn)而形成與事實(shí)相距很遠(yuǎn)的謠言。二是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息的留言或者BBS上的一些道聽(tīng)途說(shuō)改編之后形成新的謠言。而這些謠言在得到澄清之前，會(huì)逐漸引發(fā)出新的傾向性更加鮮明的網(wǎng)絡(luò)輿論，越來(lái)越偏離于事件的真相。
三，謾罵與攻擊
報(bào)道說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的匿名性及隱藏性使網(wǎng)民對(duì)于他人的攻擊和謾罵成為一種可能。這種謾罵和攻擊在一些訪問(wèn)量很大的商業(yè)網(wǎng)站新聞后面的留言里常�，F(xiàn)身。這些留言有的是發(fā)布各種各樣的有辱人格的小道消息，有的則是赤裸裸的人身謾罵。而在很多論壇里，對(duì)于他人的不負(fù)責(zé)任的攻擊也屢見(jiàn)不鮮，這些攻擊都是以罵人和損人為主，而不是以探討問(wèn)題、研究問(wèn)題的心態(tài)進(jìn)行辯論，屬極端的人身污蔑與攻擊。
去年劉涌案被遼寧高院改判后，北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良發(fā)表文章認(rèn)為，劉涌案改判是為了保障人權(quán)。作為一名法學(xué)教授，對(duì)案件進(jìn)行學(xué)術(shù)探討本無(wú)可厚非，網(wǎng)民有不同看法也完全可以與之進(jìn)行探討和交流，但遺憾的是，網(wǎng)民的評(píng)論幾乎是一邊倒地聲討陳興良，污言穢語(yǔ)不堪入目，極盡人身攻擊和謾罵之能事。
四，有被敵對(duì)勢(shì)力利用的危險(xiǎn)
前不久，千龍網(wǎng)發(fā)表一篇署名蒲紅果的文章《美日高薪雇用“網(wǎng)絡(luò)特務(wù)”占領(lǐng)BBS專事反華調(diào)查》，說(shuō)美國(guó)、日本雇用網(wǎng)絡(luò)寫手占領(lǐng)全球中文BBS，專事張貼“誣蔑、攻擊中國(guó)的文章和真假消息”。報(bào)道說(shuō)，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，不管文章所述是否準(zhǔn)確，但這一事件的發(fā)生至少?gòu)囊粋�(gè)方面提醒我們，網(wǎng)絡(luò)輿論客觀上存在著被敵對(duì)勢(shì)力利用的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)引起的警惕。
五，隱私披露等其他問(wèn)題
報(bào)道指出，網(wǎng)絡(luò)輿論問(wèn)題還表現(xiàn)在隱私披露、窺視與被窺視、虛假信息發(fā)布等問(wèn)題上。王吉鵬認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)本身雖然具備新聞出版的一些特征，具有信息交換與獲得的途徑，但本身卻是信息紀(jì)錄的缺失者。
報(bào)道分析說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的寫作和發(fā)言沒(méi)有傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督審查監(jiān)管體系，而所屬網(wǎng)站在現(xiàn)有條件下又很難扮演傳統(tǒng)媒體的審查職能，加之一些網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)利益的驅(qū)使下，忽視社會(huì)責(zé)任感，根本就沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的重要性，很容易出現(xiàn)隱私披露、謾罵與虛假信息發(fā)布等問(wèn)題。
隱私的披露往往都建立在對(duì)臆測(cè)丑聞的曝光上，各類明星是被“關(guān)照”最多的。在一些小網(wǎng)站里，常常可以看到某某明星是同性戀、性變態(tài)的信息披露。虛假信息發(fā)布的情況也相當(dāng)普遍，許多未經(jīng)核實(shí)的道聽(tīng)途說(shuō)消息都在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。
報(bào)道分析認(rèn)為，就網(wǎng)民而言，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論存在的一個(gè)突出問(wèn)題是偏激和非理性，表現(xiàn)出很強(qiáng)的群體盲從性。受信息來(lái)源的限制，網(wǎng)絡(luò)輿論與真相之間存在著一定的距離，有的新聞或者是信息源受角度及空間所限，報(bào)道并傳播的事件本身并不確切，有些甚至是謠言，但大多數(shù)網(wǎng)民面對(duì)這樣的消息，卻很少質(zhì)疑其真實(shí)性進(jìn)而辨別真假，表現(xiàn)出一種群體的盲從與沖動(dòng)。
中國(guó)網(wǎng)友報(bào)主編申江嬰認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)輿論也許并不是靠言論的理性和方案的可行性，很可能僅取決于爭(zhēng)辯雙方上網(wǎng)時(shí)間、發(fā)帖數(shù)量的多少。如對(duì)于劉涌案，可以用“世人皆曰可殺”來(lái)形容網(wǎng)絡(luò)輿論的指向。但在這一案件的進(jìn)程中，“程序正義”與“事實(shí)正義”之辯一直就沒(méi)有停止過(guò)，即使是最高法院重審劉涌案、劉涌被判處死刑立即執(zhí)行之后，網(wǎng)上的辯論仍然如火如荼。但最后道德指責(zé)和無(wú)聊謾罵喧囂一時(shí)，討論沒(méi)能理性有序地深入下去，網(wǎng)絡(luò)上人人平等的說(shuō)法也開(kāi)始遭到質(zhì)疑。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論存在的種種問(wèn)題，長(zhǎng)期從事網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題研究的中國(guó)社科院哲學(xué)研究所郭良副研究員認(rèn)為，這些問(wèn)題在實(shí)質(zhì)上是社會(huì)本身的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)本身什么也做不來(lái)，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，這些問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中也同樣存在。網(wǎng)絡(luò)只是提供了一個(gè)空間。(記者：楊桃源、韓冰潔、苗俊杰)
