中新網(wǎng)1月22日電 據(jù)法新社消息，美國五角大樓的一份秘密報告警告說，盡管美國政府打算今年就開始部署國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，但由于實驗得不夠充分，光靠目前掌握的數(shù)據(jù)就進行國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的部署，那么可靠性和“準頭”都得大打折扣。
美國五角大樓作戰(zhàn)測試與評估處處長托馬斯·克里斯蒂在國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)2003年度測試與評估報告中表示，由于國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)各種技術(shù)的不成熟，所以很少進行實驗。國家導(dǎo)彈防御局僅憑兩次試飛實驗就稱國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)已經(jīng)可以部署：“盡管兩度攔截成功，但僅憑這兩次實驗顯然不可靠�！备钊藫牡氖�，美國總統(tǒng)布什已經(jīng)明確表示，盡管國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)現(xiàn)在仍處于發(fā)展階段，但應(yīng)該在今年開始部署。美國羅德島參議員杰克·里德也表示，這份報告說明，布什急于部署國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)顯然不夠成熟。
實際上，美國國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)存在不成熟的缺陷早在2000年便顯露無疑。當時本已遭人非議的“國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”(NMD)再起事端。鑒于有專家指控NMD的開發(fā)商之一湯普森·伍爾德里奇(TRW)公司在研制和試驗過程中涉嫌作假、而美國國防部又涉嫌掩蓋此項指控，美國聯(lián)邦調(diào)查局已在眾多國會議員的聯(lián)名敦促下展開調(diào)查。
最先揭露此事的是1995年至1996年間曾在TRW公司工作的資深物理學(xué)家尼娜·施瓦茨。這位女科學(xué)家認為，TRW公司為了與其它公司競爭承包合同，編造了反導(dǎo)彈系統(tǒng)的飛行測試數(shù)據(jù)，以掩蓋該系統(tǒng)在辨別真假導(dǎo)彈能力方面存在的缺陷。施瓦茨認為，她遭到TRW公司解雇的原因，正是因為她對這種欺詐行為提出了抗議。
給予施瓦茨以支持者，是武器系統(tǒng)專家、麻省理工學(xué)院教授西奧多·波斯托爾。在一封寄給白宮的信中，波斯托爾認為，美國國防部涉嫌與TRW公司相互勾結(jié)，除了在測試數(shù)據(jù)方面共同欺詐之外，還把揭露欺詐的投訴定性為絕密文件，以此掩蓋事實真相。為了說明問題，他在信中附上了施瓦茨提供的一份已經(jīng)解密的文件。
2000年6月15日，美國國會來自俄亥俄州的民主黨眾議員丹尼斯·庫西尼奇與其他52名議員聯(lián)名向聯(lián)邦調(diào)查局局長路易斯·弗里寫了一封信，敦促這一美國政府內(nèi)專事嚴重刑事案件調(diào)查的最高機構(gòu)著手對TRW公司和國防部的行為進行調(diào)查。信中指出，對于TRW公司和國防部的指控性質(zhì)十分嚴重，應(yīng)該進行一項獨立的調(diào)查，給美國納稅人以交代。
正是在此背景下，2000年9月11日，庫西尼奇的私人辦公室公布了聯(lián)邦調(diào)查局刑事調(diào)查組負責人托馬斯·庫比茨的一封回信。庫比茨在信中說，他已經(jīng)要求聯(lián)邦調(diào)查局的華盛頓分局與總檢察長辦公室、國防部合作，對有關(guān)指控展開調(diào)查，以確定TRW公司和國防部是否有違法行為。但“內(nèi)線”人士稱，調(diào)查更著重于TRW公司而較少涉及國防部。
對此，總部設(shè)在俄亥俄州克利夫蘭市的TRW公司在11日作出了反應(yīng)。公司發(fā)言人杰伊·麥卡弗里辯解說，這家去年在國防部的供貨商名單上排名第九的軍火制造商在參與NMD研制工作的過程中并無任何不當之舉，他本人對聯(lián)邦調(diào)查局正在進行的調(diào)查也一無所知。實際上，NMD最后并沒有采用TRW公司的反導(dǎo)彈指揮系統(tǒng)設(shè)計，而是一家與其競爭的公司的設(shè)計。
1999年秋以來，美國軍方進行了3次NMD導(dǎo)彈攔截試驗，結(jié)果是1次成功、2次失敗。不久前，40多名著名物理學(xué)家和工程師前往國會，要求放棄NMD試驗，理由是它在技術(shù)上“存在致命弱點”。施瓦茨和波斯托爾的指控為質(zhì)疑NMD的人們又提供了一份佐證，令他們更加懷疑國防部主管導(dǎo)彈攔截試驗的官員接受國會質(zhì)詢時對研制和試驗過程中并無任何不當行為的保證。(徐冰川/聞新芳)
