中新網(wǎng)12月29日電 人民日?qǐng)?bào)海外版報(bào)道說(shuō)，摩根士丹利全球首席經(jīng)濟(jì)師史蒂芬·羅奇近日發(fā)表題為《中國(guó)考驗(yàn)》的文中稱(chēng)，中國(guó)政府正在采取措施遏制近期出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)剩勢(shì)頭，這意味著中國(guó)有可能在明年內(nèi)放緩經(jīng)濟(jì)增速。
史蒂芬·羅奇認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速需要放緩的因素有兩個(gè)：即信貸泡沫和通貨膨脹。自2002年下半年以來(lái)，國(guó)內(nèi)銀行貸款增長(zhǎng)速度急劇加快，未清還借貸在截至2003年11月底的12個(gè)月內(nèi)增長(zhǎng)了21.4%，增長(zhǎng)加快的借貸主要來(lái)自向國(guó)內(nèi)龐大的國(guó)企提供資金的四大國(guó)有政策銀行。由于過(guò)多貸款流入國(guó)企，爆發(fā)新一輪不良貸款危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高。這恰恰是中國(guó)金融業(yè)改革正致力消除的問(wèn)題癥結(jié)。與此同時(shí)，房地產(chǎn)泡沫日益明顯，尤其是在上海及其他相對(duì)富裕的沿海地區(qū)，在很大程度上，越來(lái)越多資金流向具有投機(jī)性的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。
那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱？羅奇的答案是“不”，起碼到目前為止還不是。羅奇說(shuō)，正是基于這樣的理由，中國(guó)央行已采取先發(fā)制人的行動(dòng)，以遏制由于信貸可能引致膨脹的過(guò)剩勢(shì)頭。于8月下旬公布、9月下旬實(shí)施的中國(guó)人民銀行將銀行存款準(zhǔn)備金要求由原來(lái)的6%提高至7%，現(xiàn)在看來(lái)，處方已見(jiàn)功效。銀行借貸由本年前三個(gè)季度的平均每月增長(zhǎng)2750億元人民幣，大幅度下降至10月和11月的平均僅增長(zhǎng)800億元人民幣。
羅奇說(shuō)，依我所見(jiàn)，外部世界對(duì)中國(guó)審視所欠缺的，是從內(nèi)部作出判斷和看法：中國(guó)改革進(jìn)程的壓倒性大前提是，不影響國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定。中國(guó)推進(jìn)改革的步伐，從外部看似乎不大可能理解。這個(gè)進(jìn)程的關(guān)鍵是，必須堅(jiān)持不懈地對(duì)龐大的國(guó)企架構(gòu)進(jìn)行重組及每年削減700萬(wàn)至900萬(wàn)個(gè)與其過(guò)渡有關(guān)的國(guó)企崗位。中國(guó)的改革政策，不外乎是為落伍的國(guó)營(yíng)企業(yè)創(chuàng)建一條以市場(chǎng)為主導(dǎo)的出路，和維持一個(gè)有能力吸納下崗人員的良好增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。因此，中國(guó)承擔(dān)不起任何有可能給這個(gè)進(jìn)程注入不穩(wěn)定因素的“成長(zhǎng)意外”風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大和改革進(jìn)一步深化時(shí)，任何意外可能引致的后果都會(huì)更嚴(yán)重。信貸供應(yīng)過(guò)剩、新出現(xiàn)的通脹壓力及個(gè)別房地產(chǎn)泡沫等，都應(yīng)從這角度予以解讀。由于這些勢(shì)頭增加了經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)當(dāng)局需要采取先發(fā)制人手段，以確保經(jīng)濟(jì)可以“軟著陸”。幸運(yùn)的是，中國(guó)恰恰是這樣做了。
羅奇認(rèn)為，西方輿論在評(píng)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景時(shí)，往往從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端，慶幸其蓬勃發(fā)展轉(zhuǎn)眼間又擔(dān)心它快要崩潰。在大多數(shù)情況下，這些論點(diǎn)都是一些假借其他借口試圖把中國(guó)拉下水，以緩和全球其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的壓力。
羅奇認(rèn)為，就目前的態(tài)勢(shì)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”是可能的。
羅奇說(shuō)，中國(guó)正按照自己的方法解決增長(zhǎng)過(guò)剩的問(wèn)題，而不是用西方政客視為恰當(dāng)?shù)姆椒�。�?duì)中國(guó)而言，人民幣升值將嚴(yán)重威脅其快速增長(zhǎng)的出口，從而影響吸納富余勞動(dòng)力的能力。一個(gè)以貨幣為導(dǎo)向的解決方案最適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但對(duì)于像中國(guó)的指導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)而言，信貸重新分配方法應(yīng)是最合適不過(guò)的。(戴嵐)
