中新網(wǎng)12月17日電 據(jù)中國青年報報道，記者獲悉，去年“6·16”藍極速特大火災案受害者家屬要求民事賠償案，12月1日由海淀法院作出一審判決后，部分原告不服并已于昨天上訴到北京市第一中級人民法院。

　　報道稱，該上訴狀近10篇5000余字。據(jù)擔任此案原告方代理人的北京海瀛律師事務所李新成律師介紹，由該所起草的這份上訴狀，主要從以下方面闡述了原告方的上訴理由。其一，一審判決未確認藍極速網(wǎng)吧經(jīng)營者的侵權錯誤。事實上網(wǎng)吧經(jīng)營者的違法行為侵犯了火災死者的生命權，應當承擔過錯責任。首先網(wǎng)吧經(jīng)營者未在經(jīng)營場所中配置消防器材，反而將網(wǎng)吧所有窗戶用鐵欄桿封死，并在事發(fā)當晚將惟一的外出通道從外面鎖上，致使在網(wǎng)吧內有償上網(wǎng)的死者得不到依法應享有的人身安全保障。

　　其次網(wǎng)吧經(jīng)營者嚴重違反了《消費者權益保護法》經(jīng)營者應保證提供的商品及消費場所安全，沒有履行作為經(jīng)營者應承擔的經(jīng)營管理責任及謹慎注意義務。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人的財產、人身的，應當承擔民事責任。

　　該上訴狀還認為，一審法院以受害者家屬對同一損害事實已經(jīng)在對縱火者刑事附帶民事訴訟中提出賠償請求，不能重復主張為由，認定原告的全部合理損失已經(jīng)在附帶民事判決中獲得賠償，而事實上原告方對縱火者附帶民事賠償中并未提及死亡賠償金。因此，原告方在本案民事訴訟中提出的死亡賠償金訴訟請求，并非是對同一損害事實的重復主張。因此，一審法院判決事實認定錯誤。

　　此外該上訴書還認為，一審法院的判決于法無據(jù)。黑網(wǎng)吧經(jīng)營者的侵權責任并不能因為法院已經(jīng)追究了縱火者的侵權責任而得到免除。