中國(guó)新聞社 中國(guó)新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體  本文繁體版

中國(guó)二戰(zhàn)勞工向法庭提交日本政府隱瞞事實(shí)的證據(jù)

2003年12月08日 15:59

  中新網(wǎng)12月8日電 據(jù)日本共同社中文網(wǎng)站報(bào)道,二戰(zhàn)中國(guó)勞工福岡索賠案的原告方日前向福岡高級(jí)法院遞交了日本外交文件作為陳堂證據(jù)。原告方在口頭辯論中就該外交文件的法律意義等進(jìn)行了意見陳述。

  福岡索賠訴訟由中國(guó)的15名男性提出,被告為日本政府和三井礦山。福岡地方法院在2002年4月命令三井礦山賠償1.65億日元,但駁回了要日本政府賠償?shù)恼?qǐng)求,三井和原告方均不服判決繼續(xù)上訴。

  該外交文件指出,日本政府上世紀(jì)50年代—60年代有組織地進(jìn)行了隱瞞事實(shí)的行徑,認(rèn)為日本政府統(tǒng)一了口徑,謊稱記錄二戰(zhàn)中強(qiáng)制擄走中國(guó)勞工詳情的“外務(wù)省報(bào)告”已經(jīng)全部燒毀,并為了免于被追究責(zé)任而在政界進(jìn)行了活動(dòng),集體隱瞞事實(shí)。

  日本法庭一審判決否認(rèn)了國(guó)家的賠償責(zé)任,導(dǎo)致二戰(zhàn)中國(guó)勞工不服判決繼續(xù)上訴,并將這一外交文件作為“顯示日本政府戰(zhàn)后也在一貫進(jìn)行不法行為的重要史料”。在各地其他同類官司中也將提出證據(jù)。

  外交文件原文是去年年底第17屆外交文件公開時(shí)首次與世人見面的,辯護(hù)團(tuán)對(duì)政府內(nèi)部的會(huì)議記錄、政治家和民間團(tuán)體的面談?dòng)涗浀裙灿?jì)2000多頁的全文進(jìn)行了分析和整理。

  根據(jù)該文件得知,外務(wù)省和厚生省(當(dāng)時(shí))在1957年之后,因輿論廣泛要求政府直接參與將散落各地的中國(guó)人的遺骨送還故鄉(xiāng)的工作,且中國(guó)要求日本政府交出死者名單而就對(duì)策展開討論。

  有關(guān)強(qiáng)制擄走的實(shí)際情況,雖然日本政府在戰(zhàn)后的1946年3月制作了“外務(wù)省報(bào)告”,已經(jīng)掌握了被強(qiáng)制擄走的中國(guó)人名字和各地死者人數(shù)、死因等等,但政府掩蓋存在該報(bào)告書的事實(shí),開始所謂“實(shí)情調(diào)查”,日本外務(wù)省和厚生省(當(dāng)時(shí))都決定“數(shù)字是絕密”(1959年8月)。

  日本外務(wù)省亞洲司司長(zhǎng)還在同年3月份放話說,“以后有關(guān)該報(bào)告書出了問題時(shí)就‘承認(rèn)制作(報(bào)告書)的事實(shí),但已經(jīng)全部燒毀,未存毫厘’這樣回答”,最后決定了隱瞞該報(bào)告書存在的政府方針。

  日本政府在1993年華僑總會(huì)負(fù)責(zé)人將保管的報(bào)告書公諸于眾之前一直堅(jiān)持這一態(tài)度。

 
編輯:李淑國(guó)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。