俄羅斯石油大亨霍多爾科夫斯基被捕入獄一事，曾經(jīng)引起美國(guó)輿論一陣大嘩，一些專欄作家和研究俄國(guó)問(wèn)題的學(xué)者對(duì)此提出多種解釋。一種看法認(rèn)為，他曾經(jīng)試圖將其掌控的尤科斯石油公司的一部分股權(quán)出售給美國(guó)的跨國(guó)公司，以便從對(duì)方得到較為安全的外匯現(xiàn)金或股票，因?yàn)榛羰系呢?cái)富原本是國(guó)有資產(chǎn)，他擔(dān)心有一天被政府控制住。而克里姆林宮則擔(dān)心俄羅斯的石油資源受到美國(guó)控制，搞垮霍氏可以確保尤科斯不被美國(guó)人控制。

　　強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)政治因素

　　另一種看法強(qiáng)調(diào)俄羅斯國(guó)內(nèi)的政治因素，其論點(diǎn)是霍氏向俄羅斯不同的政黨捐款，其中包括反普京的政客，導(dǎo)致普京視其為眼中釘。美國(guó)輿論一度普遍指責(zé)普京不能容忍異己，為了自己在明年的大選中連任成功，不惜在俄羅斯搞新的獨(dú)裁統(tǒng)治，包括對(duì)新聞媒體的嚴(yán)格控制。

　　還有一種看法是，普京想在俄羅斯推行他的“法治專政”，要加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中關(guān)鍵部門的控制，并且要派自己的人前去接管，逮捕霍氏只不過(guò)是一個(gè)開頭，今后還會(huì)有進(jìn)一步的行動(dòng)。那段時(shí)間在美國(guó)報(bào)紙上反復(fù)出現(xiàn)siloviki這個(gè)俄文名詞，專指曾經(jīng)與普京一起在前蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)(克格勃)工作過(guò)、如今又在俄羅斯政府部門掌權(quán)的那些官員。

　　白宮故作低調(diào)反應(yīng)

　　其實(shí)，早在霍氏被捕之前已經(jīng)有人就此發(fā)出警告。國(guó)際象棋特級(jí)大師、《華爾街日?qǐng)?bào)》的特約編輯卡斯帕洛夫9月18日在該報(bào)發(fā)表的一篇文章標(biāo)題就叫“克格勃國(guó)家”，其中不僅提到“普京的克格勃同事已經(jīng)占據(jù)了俄羅斯政府部門近50%的最高職位”，而且還提到霍氏在尤科斯的合作伙伴列別德夫被逮捕入獄事件，說(shuō)明普京政府要重新分配資產(chǎn)。

　　在批評(píng)普京的同時(shí)，美國(guó)媒體也注意到白宮對(duì)此事的反應(yīng)非常低調(diào)，美國(guó)官方向普京政府表示了關(guān)注與憂慮，但絲毫沒有為霍氏打抱不平的跡象，顯然是不想讓這一事件影響美俄關(guān)系。沒過(guò)多久，美國(guó)媒體也不再憤怒了，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等主要報(bào)紙還報(bào)道了霍氏在商場(chǎng)之外的活動(dòng)，令霍氏在美國(guó)的公眾形象大打折扣，比如他在華盛頓用金錢拉攏政客，試圖在美國(guó)權(quán)力階層建立起人脈關(guān)系；他還在俄羅斯國(guó)家杜馬收買議員，甚至直接操縱會(huì)場(chǎng)辯論。

　　有心造成先入為主

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》前天還刊出《福布斯》雜志高級(jí)編輯克里布尼科夫的一篇文章，其觀點(diǎn)與前一階段美國(guó)媒體的主流看法大相徑庭。他認(rèn)為霍氏之類的俄羅斯寡頭實(shí)際上是在葉利欽的包庇下竊取了國(guó)家財(cái)富，因此靠這種手段獲得巨大財(cái)富的人是不可能睡安穩(wěn)覺的。俄羅斯政府向霍氏動(dòng)手并不代表普京要重建獨(dú)裁統(tǒng)治，這一事件反而可能會(huì)令俄羅斯人擁有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和俄羅斯市場(chǎng)的基礎(chǔ)得到鞏固。

　　縱觀這一階段的美國(guó)輿論對(duì)霍氏被捕事件的報(bào)道，可以看出美國(guó)媒體首先是抨擊俄羅斯政府，讓人感覺普京政府“無(wú)法無(wú)天”；然后再報(bào)道霍氏以前的各種行為，但大多數(shù)人已經(jīng)有了先入為主的概念；兩個(gè)星期之后主要媒體基本上不再報(bào)道任何相關(guān)消息了，公眾也基本上忘了這件事。美國(guó)媒體的這種慣性做法經(jīng)常出現(xiàn)，其后果和影響顯而易見。(《大公報(bào)》)