中新網(wǎng)9月29日電 據(jù)信息時報報道，由于前段時間關(guān)于金鷹獎的爭議性報道太多，所以作為“直接責(zé)任人”的中國視協(xié)主席楊偉光基本都在低調(diào)面對媒體。在派發(fā)完全國各地的70只“金鷹”后，楊偉光終于稍稍卸重，對本次金鷹作了一個被稱為目前最為完整版的解答。

　　辦成藝術(shù)節(jié)提高金鷹知名度

　　對于金鷹獎搞成一個藝術(shù)節(jié)的形式到底是死撐還是“另有所圖”，楊偉光認(rèn)為擴充成藝術(shù)節(jié)對壯大金鷹的聲勢有很大作用。以前的運作方式是輪流在各城市舉辦，每到一處都要臨時組織班子，效果不好。

　　而把金鷹獎固定在一座城市舉辦，實際上這是世界通例。當(dāng)然，他也認(rèn)為這類獎項不一定非在長沙舉辦，也可以在上海，也可以在重慶。但是湖南已經(jīng)永久性買斷金鷹，除非湖南愿意轉(zhuǎn)讓，否則湖南會一直舉辦下去。至于金鷹賠錢湖南玩不轉(zhuǎn)的說法，楊偉光認(rèn)為大多數(shù)這類活動都不會以贏利為目的，也不可能在前幾年就贏利，還是要看重它的相關(guān)影響。而楊偉光更是信心十足地說：“他們給我講的是財政可以平衡。”

　　觀眾評議也要專家“導(dǎo)向”

　　今年有幾部收視率很高的電視劇，如《金粉世家》等沒能入圍，但還讓其主題歌成為金鷹的“準(zhǔn)會歌”，如何說得過去？楊偉光表示，金鷹不能完全按照收視率來論，但它不是惟一的。這樣的回答立即招來一片質(zhì)問：收視率不是決定觀眾投票的第一因素嗎？稍微有點尷尬的楊偉光解釋說，總體上說是一致的，但是投票的觀眾層次很復(fù)雜，只能說按比例采納。要專家把握導(dǎo)向也是因為全國每年有幾百部電視劇，幾百臺晚會，都要一一列出來，很明顯不可能。今年入圍的電視劇就有30部，而且部部精品，觀眾的選擇性很強的。

　　至于演員多數(shù)不到場，楊偉光否認(rèn)這是因為金鷹的公證性和影響力問題，他說這些演員當(dāng)中有好多現(xiàn)在都有名氣，各自都在劇組里拍戲，如果他們離開，全劇組都要等他，制片方還需要他們賠償，他們也很無奈。

　　金鷹是名牌才會被猛黑

　　由于此次金鷹基本是刷掉了1／3的假票，讓人越看越驚心。楊偉光倒是很樂觀，他認(rèn)為這說明視協(xié)打假的決心和力度。從現(xiàn)在的得獎名單來看，還是很能夠表現(xiàn)觀眾意愿的，像《省委書記》播出期間收視率特別高；還有得獎主持人朱軍、周濤，還是很能反映觀眾希望的。而大家關(guān)心的“李湘假票案”，大會委托的北京公證處專門將李湘本人請到北京調(diào)查，最后結(jié)果她排全國第六，應(yīng)該是合理的。

　　楊偉光還大倒苦水，假票就如假冒名牌商品一樣，因為它能賣錢就會有人去做假貨�，F(xiàn)在金鷹節(jié)的含金量高了，獲利容易，自然有人制造假票，“這個問題我們比你們更關(guān)心，所以非打假不可�！�(周昭)