據(jù)近日《北京晨報(bào)》報(bào)道：北京考生向媒體反映，9月份的全國英語四、六級(jí)考試中，有一半題與考前一場收費(fèi)培訓(xùn)的內(nèi)容一樣。而教育部華北地區(qū)四、六級(jí)考試中心有關(guān)人員在接受采訪時(shí)也表示，“目前教育部已開始調(diào)查此事”。
學(xué)生們筆記里50%的內(nèi)容與試題一致，某輔導(dǎo)班考前點(diǎn)題命中率達(dá)到78%，都證明此次考試的試題極有可能已經(jīng)提前泄露。泄露題目對于一項(xiàng)國家考試而言意味深長，其中有兩點(diǎn)分外明顯：一是腐敗，二是泄密。
與政府官員的腐敗相比，考試腐敗更多地體現(xiàn)為教考不分，而此次的四、六級(jí)試題的外泄，很可能就是教考不分的典型表現(xiàn)。對于任何一項(xiàng)考試而言，教考分離一般會(huì)帶來高質(zhì)量的考試衡量效果；而一旦教考不分，試題就將成為某些人謀取利益的交換品。這種交換與其他的腐敗形式相比更加可怕，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到社會(huì)的人才培養(yǎng)。從這個(gè)意義上來講，考試的腐敗比一般的腐敗更可怕，其對社會(huì)造成的破壞性后果也更大。
眾所周知，任何四、六級(jí)考試的試題在開考之前都屬于絕密文件。依照國家相關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)追究泄密者的刑事責(zé)任。從考題泄露的特點(diǎn)來看，這次泄題很可能是典型的某些專家學(xué)者的個(gè)人行為，當(dāng)這種個(gè)人行為危害到公眾利益時(shí)，只靠教育部的調(diào)查是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，公安部門似乎也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)介入。
四、六級(jí)考試走到今天這個(gè)地步其實(shí)也是可以預(yù)見的事，人手不足、管理不善已經(jīng)成為四、六級(jí)考試的長久之痛。隨著報(bào)考人數(shù)不斷增多，加大了考試的監(jiān)管難度，大量考點(diǎn)的省外延伸，更使得考試過程脫離了考務(wù)監(jiān)察部門的視線，從而使考試質(zhì)量無法得到保證。而由于證書不打印照片，又使得從報(bào)名到考試的“一條龍”替考事件屢有發(fā)生。這些現(xiàn)狀，都要求對現(xiàn)有的考試管理模式進(jìn)行反思和改善。
(來源：《中國青年報(bào)》作者：林�？v)
