中新網(wǎng)9月13日電 據(jù)生活新報(bào)報(bào)道，昆明市中級(jí)人民法院昨日對(duì)另外兩起李嘉庭窩案進(jìn)行了公開宣判，云南“俊發(fā)”和香港“煥德”兩家公司的董事長李俊和楊榮，因行賄李嘉廷構(gòu)成行賄罪，分別判處二人有期徒刑兩年，同時(shí)分別并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬元。兩被告人的辯護(hù)人在宣判后均向記者稱服判，不會(huì)提出上訴。昨日在整個(gè)宣判過程中，不論是已經(jīng)顯出老態(tài)(44歲)的楊榮，還是年少得志的李俊都顯得很沉靜。
李俊行賄案
李俊系云南俊發(fā)房地產(chǎn)有限公司、俊發(fā)汽車維修有限公司、俊發(fā)廣告有限公司及俊田汽車銷售有限公司董事長，生于1975年1月。
昆明市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1997年4、5月，被告人李俊及其父昆明某屋業(yè)開發(fā)有限公司董事長李某為承攬昆明市五華區(qū)螺螄灣市場改造工程，李俊通過李勃(李嘉廷之子)，請(qǐng)時(shí)任云南省副省長的李嘉廷幫忙協(xié)調(diào)。李嘉廷接受請(qǐng)托后，即打電話找有關(guān)人士幫助協(xié)調(diào)，同年6月，李俊等拿到了這個(gè)工程。之后，李俊承諾竣工后將分給李勃人民幣500萬元。1998年初，經(jīng)李勃同意，其兄李群從李俊處提取人民幣200萬元。后李勃向李俊索要另外300萬元，并提出再借一筆錢用于炒股。同年5月，李俊以匯票方式向李勃提供人民幣750萬元，其中450萬元是李勃的借款。
1998年10月，李俊為使自己的俊發(fā)房地產(chǎn)公司獲得昆明市園林住宅小區(qū)的開發(fā)權(quán)，通過李勃請(qǐng)已升任云南省長李嘉廷幫忙。李嘉廷接受請(qǐng)托后，將昆明市官渡區(qū)政府《關(guān)于開發(fā)建設(shè)99世博會(huì)配套工程園林住宅小區(qū)的請(qǐng)示》批轉(zhuǎn)有關(guān)方面人士，要求抓緊協(xié)調(diào)。1998年底，官渡區(qū)政府與俊發(fā)公司簽訂了開發(fā)園林住宅小區(qū)的協(xié)議。李俊承諾給李勃分利，后李俊以李勃的450萬元借款折抵了擬分給李勃的錢款。1999年8月，俊發(fā)公司欲讓官渡區(qū)政府就園林住宅小區(qū)項(xiàng)目壓低地價(jià)，李俊請(qǐng)李嘉廷提供幫助，李嘉廷遂指示有關(guān)方面就此事召開了協(xié)調(diào)會(huì)。
李勃將李俊承諾分利及收受李俊950萬元人民幣的情況均告訴了李嘉廷，李嘉廷叮囑李勃，把錢在香港存起來，這是家庭財(cái)產(chǎn)。
昆明中院認(rèn)為，被告人李俊為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員人民幣共950萬元，構(gòu)成行賄罪。且行賄數(shù)額特別巨大，當(dāng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪當(dāng)判處十年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。該院充分注意到，在被告人李俊通過李勃向李嘉廷行賄的過程中，有明顯的被索要而被動(dòng)給予的情節(jié)，同時(shí)，鑒于被告人李俊能在有關(guān)部門查處李嘉廷案時(shí)主動(dòng)坦白交待，積極配合，并提供了李嘉廷收受賄賂的關(guān)鍵性證據(jù)和檢舉揭發(fā)了他人犯罪，為有關(guān)部門徹底查清身居要職的李嘉廷等人嚴(yán)重受賄犯罪的主要事實(shí)起到了一定作用，應(yīng)屬在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為和犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)，據(jù)此，昆明中院判決：
被告人李俊犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬元。
楊榮行賄案
楊榮系香港居民，香港煥德有限公司董事長，現(xiàn)年44歲。
昆明市中級(jí)人民法院審理查明：1994年9月，楊榮為與李嘉廷搞好關(guān)系，在李嘉廷出訪美國前，在云南省人民政府駐北京辦事處送給李嘉廷美元1000元。1995年初，為出口1.3萬大箱香煙，楊榮請(qǐng)李嘉廷幫忙，李嘉廷接受請(qǐng)托后，即打電話讓有關(guān)方面在楊榮出口1.3萬大箱香煙的品種搭配上予以照顧，使楊榮從中獲得巨額利潤。在此期間，經(jīng)李嘉廷與楊榮商議，由楊榮為李嘉廷之子李勃辦理前往港澳通行證(單程)。同年5月，楊榮出資人民幣50萬元，在廣東省茂名市公安局以“李博”的假名為李勃辦理了前往港澳通行證(單程)。楊榮、李勃分別將花50萬元辦理通行證的情況告訴了李嘉廷。后李嘉廷又讓楊榮對(duì)李勃“在香港的生活和資金方面給予照顧。”同年8月，楊榮在中國銀行香港分行和香港渣打銀行，分別以“李博”的名字為李勃存入港幣30萬元和50萬元，并將兩個(gè)存折交給李勃。
1996年3、4月間，楊榮為使出口1萬大箱香煙的指標(biāo)得以落實(shí)而找李嘉廷幫忙，李嘉廷又打電話向有關(guān)方面催辦。其間，李嘉廷向楊榮提出對(duì)李勃予以關(guān)照，楊榮向李嘉廷承諾，出口香煙生意做成會(huì)分給李勃一部分錢。后楊榮從中獲得巨額利潤。同年9月，李嘉廷出訪返經(jīng)香港時(shí)，楊榮送給李港幣3萬元。1997年1月，楊榮在香港給李勃港幣500萬元。
1997年初，楊榮準(zhǔn)備在云南投資石油制品，請(qǐng)李嘉廷幫忙，李嘉廷將楊榮介紹給云南省某公司總經(jīng)理張某，促成了云南華豐石化有限公司(以下簡稱華豐公司)的成立，楊榮任董事長。后該公司賺取了巨額利潤。1999年9月和2000年1月，楊榮在香港匯豐銀行李勃的賬戶兩次各存入港幣30萬元。
綜上，楊榮于1994年上半年至2000年1月先后八次給予李嘉廷及李勃共計(jì)人民幣50萬元、港幣643萬元、美元1000元。
昆明中院認(rèn)為，被告人李俊為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員人民幣共950萬元，構(gòu)成行賄罪。且行賄數(shù)額特別巨大，當(dāng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪當(dāng)判處十年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。該院充分注意到，在被告人李俊通過李勃向李嘉廷行賄的過程中，有明顯的被索要而被動(dòng)給予的情節(jié)，同時(shí)，鑒于被告人李俊能在有關(guān)部門查處李嘉廷案時(shí)主動(dòng)坦白交待，積極配合，并提供了李嘉廷收受賄賂的關(guān)鍵性證據(jù)和檢舉揭發(fā)了他人犯罪，為有關(guān)部門徹底查清身居要職的李嘉廷等人嚴(yán)重受賄犯罪的主要事實(shí)起到了一定作用，應(yīng)屬在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為和犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)，據(jù)此，昆明中院判決：
被告人李俊犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬元。
昆明中院認(rèn)為，被告人李俊為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員人民幣共950萬元，構(gòu)成行賄罪。且行賄數(shù)額特別巨大，當(dāng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪當(dāng)判處十年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。該院充分注意到，在被告人李俊通過李勃向李嘉廷行賄的過程中，有明顯的被索要而被動(dòng)給予的情節(jié)，同時(shí)，鑒于被告人李俊能在有關(guān)部門查處李嘉廷案時(shí)主動(dòng)坦白交待，積極配合，并提供了李嘉廷收受賄賂的關(guān)鍵性證據(jù)和檢舉揭發(fā)了他人犯罪，為有關(guān)部門徹底查清身居要職的李嘉廷等人嚴(yán)重受賄犯罪的主要事實(shí)起到了一定作用，應(yīng)屬在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為和犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)，據(jù)此，昆明中院判決：
被告人李俊犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬元。
昆明中院認(rèn)為，被告人楊榮為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員人民幣50萬元、港幣643萬元、美元1000元，構(gòu)成行賄罪。且行賄數(shù)額特別巨大，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
該院充分注意到，本案中，在被告人楊榮向李嘉廷行賄的過程中，有明量的被索要而被動(dòng)給予的情節(jié)，同時(shí)，鑒于被告人楊榮在有關(guān)部門查處李嘉廷案時(shí)能主動(dòng)坦白交待，積極配合，并提供了李嘉廷收受賄賂的關(guān)鍵性證據(jù)，為有關(guān)部門徹底清身居要職的李嘉廷等人嚴(yán)重受賄犯罪的主要事實(shí)起到了一定作用，應(yīng)屬在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為和犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)，依法可減輕和免除處罰。
據(jù)此判決：被告人楊榮犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬元。
