中新網(wǎng)7月21日電 香港廉政公署對(duì)當(dāng)?shù)貖蕵?lè)圈發(fā)起的“舞影”行動(dòng)，至今已拘捕了23名娛樂(lè)公司、唱片公司、電視臺(tái)高層人物和歌手。此事猶如一顆重磅炸彈，在歌壇激起了強(qiáng)烈震蕩。

　　新民晚報(bào)報(bào)道，北京知名樂(lè)評(píng)人金兆鈞指出，不惜使用“銀彈”攻勢(shì)，使得旗下歌手高居排行榜和橫掃頒獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)，是一種商業(yè)利益惡性驅(qū)使的行為。如果這些評(píng)選的幕后，充滿(mǎn)了商業(yè)味，那么，這種用金錢(qián)造星的行為，就是在欺騙公眾。當(dāng)記者問(wèn)起此事對(duì)內(nèi)地歌壇有何警示意義時(shí)，他認(rèn)為，在香港地區(qū)，一、兩家電視媒體就可覆蓋當(dāng)?shù)�。因此，個(gè)別唱片公司、娛樂(lè)公司可以通過(guò)重金“搞定”個(gè)別媒體高層人員，來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)目的。而祖國(guó)內(nèi)地幅員遼闊，媒體林立，要一家家“搞定”顯然存在極大的難度，況且，中國(guó)香港的歌手唱片必須通過(guò)祖國(guó)內(nèi)地的唱片公司代理才能在各地發(fā)行，一般來(lái)說(shuō)，香港唱片公司沒(méi)有必要直接插手旗下歌手在內(nèi)地排行榜的排位情況，因此，應(yīng)該不存在以重金發(fā)動(dòng)“銀彈”攻勢(shì)的可能。

　　監(jiān)督機(jī)制少

　　不過(guò)，他還指出，盡管如此，由于缺少監(jiān)督機(jī)制，海外歌壇用錢(qián)造星的做法，對(duì)內(nèi)地歌手簽約公司，以及個(gè)別唱片公司多少也有影響，譬如歌手專(zhuān)輯發(fā)布、排行榜評(píng)選、年度頒獎(jiǎng)的活動(dòng)中，也存在著“用錢(qián)買(mǎi)版面”、“用錢(qián)打榜”等現(xiàn)象，尤其是新歌手推出時(shí)，為了達(dá)到宣傳效果，雇“槍手”寫(xiě)文章、“統(tǒng)發(fā)稿”滿(mǎn)天飛等問(wèn)題，還是普遍存在。因此，金兆鈞認(rèn)為，中國(guó)香港的“舞影”行動(dòng)，對(duì)祖國(guó)內(nèi)地歌壇發(fā)展，具有十分重要的意義。

　　收錢(qián)排名次

　　多年操辦電臺(tái)“東方風(fēng)云榜”的主持人秋琳認(rèn)為，中國(guó)香港的有些媒體體制，與祖國(guó)內(nèi)地的媒體體制不同。香港媒體高層人員可以直接介入排行榜或頒獎(jiǎng)活動(dòng)的最后排名，但是，內(nèi)地的電臺(tái)、電視臺(tái)一般不存在這個(gè)問(wèn)題。譬如，“東方風(fēng)云榜”的榜單評(píng)選，是由一個(gè)7人組成的編輯小組集體決定的，還制訂了經(jīng)手某首歌曲的編輯不得參與這首歌曲的評(píng)選，高層人員不干預(yù)排名等規(guī)定，今年還邀請(qǐng)專(zhuān)家、媒體、大學(xué)生擔(dān)任評(píng)委，與廣大歌迷共同參與年度公開(kāi)評(píng)選。秋琳告訴記者，盡管在內(nèi)地沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“重金左右排行榜”的事情，但在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，祖國(guó)內(nèi)地的個(gè)別排行榜，也存在著“收錢(qián)排名次”、“以錢(qián)換獎(jiǎng)項(xiàng)”的現(xiàn)象。一些頒獎(jiǎng)活動(dòng)存在著獎(jiǎng)項(xiàng)大家拿而被人稱(chēng)為“分豬肉”，有的知名歌手因?yàn)椴粷M(mǎn)而干脆謝絕參加排行榜頒獎(jiǎng)，這些現(xiàn)象已經(jīng)引起了眾多媒體的抨擊和議論。

　　顧慮為何多

　　內(nèi)地歌壇和娛樂(lè)圈人士，盡管對(duì)此事議論紛紛，但當(dāng)記者希望進(jìn)行采訪時(shí)，不少人士卻顧慮重重，不愿公開(kāi)發(fā)表看法。北京一位不愿透露姓名的知名歌星在電話(huà)里與記者聊起此事時(shí)，直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“不少排行榜有腐敗，為什么有關(guān)部門(mén)不進(jìn)行監(jiān)督？”（楊建國(guó)）