中新網(wǎng)7月9日電 陸毅進(jìn)軍歌壇的首張音樂(lè)大碟《非同尋�！�，自發(fā)片后就引來(lái)微詞不斷。先是其師傅三寶直言陸毅要唱歌還得再學(xué)三年，然后有歌迷對(duì)其唱功表示大感失望。
據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，該報(bào)記者日前收到一位歌迷的來(lái)信，信中挑剔這張專輯制作非但并不精良，且CD附屬的歌詞印刷品上別字多多，錯(cuò)得離譜。
這位歌迷稱自己非常喜歡陸毅，所以新專輯一上市后馬上買(mǎi)了張正版CD，沒(méi)想到在聽(tīng)歌時(shí)閱讀CD附屬的歌詞單發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)字非常之多，差錯(cuò)率甚至高過(guò)了某些盜版CD。這位歌迷隨信寄來(lái)了一張正版CD歌詞的復(fù)印件，然后標(biāo)出了存在差錯(cuò)的地方，共有三十余處。
記者發(fā)現(xiàn)，歌詞中的這些文字差錯(cuò)確實(shí)錯(cuò)得離譜，主要集中在三個(gè)方面：一是“的、地、得”不分。在《至少走得比你早》中，把“如果你愛(ài)‘得’比我少”，錯(cuò)成“如果你愛(ài)‘的’比我少”。在《記得》中，把“該記‘的’記不住”錯(cuò)成“該記‘得’記不住”。至于“自由‘的’飛翔”、“輕悄‘的’飄著”(均應(yīng)為“地”)等錯(cuò)誤比比皆是；二是典型性錯(cuò)誤，例如《告白》一歌中，錯(cuò)把“和”聲編寫(xiě)錯(cuò)為“合”聲編寫(xiě)。《離不開(kāi)你》中，把“就‘像’我的痛一樣”錯(cuò)成“就‘想’我的痛一樣”。另一首英文歌曲《OPEN YOUR EYES》，其歌名則錯(cuò)為《OPEN YOUE EYES》；第三類錯(cuò)誤則屬于歌詞與陸毅的原唱對(duì)應(yīng)不上。比如在《懷疑》中，陸毅唱的是“你以為我愛(ài)的空間太擁擠”，歌詞上印的卻是“你認(rèn)為我愛(ài)的空間太擁擠”。在歌曲《壯志雄心》中，原唱是“我拿出一顆熾熱的心”，歌詞印的卻是“我拿一顆燃熱的心”……
這位歌迷說(shuō)，歌手和唱片公司都在媒體上宣揚(yáng)讓歌迷一定要購(gòu)買(mǎi)正版唱片，支持正版，可是如此之多的別字，與盜版制作又有多少區(qū)別呢？既然產(chǎn)品本身就不夠硬，那歌迷還有什么理由花比盜版高幾倍的價(jià)錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)正版？
都是臺(tái)灣印刷商惹的“禍”
陸毅專輯《非同尋�！分械母柙~為何出現(xiàn)大量別字？記者采訪了新專輯的有關(guān)各方——原來(lái)，這都是臺(tái)灣印刷商惹的“禍”。
對(duì)于錯(cuò)別字的由來(lái)，出品方上海新索音樂(lè)公司企宣部朱先生說(shuō)，由于公司發(fā)行的音樂(lè)唱片，其附屬的包括歌詞部分在內(nèi)的印刷品，通常都是交給臺(tái)灣的一家印刷代理商在做。估計(jì)是臺(tái)灣人不認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)體字，所以在制作歌詞時(shí)出現(xiàn)了這些差錯(cuò)。當(dāng)時(shí)由于專輯發(fā)片時(shí)間很緊，歌詞印刷品發(fā)回公司后，未來(lái)得及仔細(xì)校對(duì)，就匆忙包裝上市了，最終造成了這樣嚴(yán)重的疏漏。對(duì)于是否會(huì)對(duì)購(gòu)買(mǎi)首批專輯的歌迷補(bǔ)償，朱先生表示尚在商量。
該唱片的制作人陳耀川解釋，主要是印刷流程多，工序復(fù)雜，所以出了錯(cuò)誤。陳耀川表示，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)存在錯(cuò)字時(shí)，曾打算采取果斷措施，停止銷售剩余的唱片�？墒�，他們還來(lái)不及給各地唱片代銷處一一聯(lián)絡(luò)，陸毅的第一批專輯已經(jīng)全部銷售一空。“唱片賣(mài)得如此之火是意料之外的，可是這些錯(cuò)字卻給支持陸毅的歌迷帶來(lái)了傷害，我們也是情非得已。”陳耀川表示，目前他們正在糾正錯(cuò)別字，第二批專輯很快就要上市，新專輯的歌詞將會(huì)非�！案蓛簟�。
題外話：匿名“歌迷”是個(gè)謎
獲知陸毅新專輯錯(cuò)字多，緣自記者收到一封來(lái)自上海的信。這封匿名信件上有不少耐人尋味之處，令人揣測(cè)這位“歌迷”的真實(shí)身份。
信封上的投遞地址是人工書(shū)寫(xiě)的，字跡潦草，沒(méi)有留下寄信地址。信的正文則是打印的，沒(méi)有留下寄信人姓名和任何聯(lián)系方式。隨信寄出的正版CD歌詞復(fù)印件上，這位“歌迷”細(xì)致地標(biāo)出了錯(cuò)誤之處，其刪、添、改的痕跡，均是非常地道的編輯手法。
對(duì)于這位“歌迷”的身份，可以有三種推測(cè)。一，普通歌迷。不過(guò)普通歌迷給媒體反映這一情況，實(shí)在無(wú)須匿名；二，專輯出品方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這封信是打印件，很可能同時(shí)發(fā)向了全國(guó)各地；三，陸毅“智囊團(tuán)”。以退為進(jìn)，利用錯(cuò)字制造新聞賣(mài)點(diǎn)。不過(guò)，就目前專輯火爆的銷售形式，用這樣的“自殺式”炒作手段可能性不大。（周秋含）
