中新網(wǎng)6月26日電 據(jù)南京晨報報道，昨天，來自南京玄武區(qū)紀檢、監(jiān)察、稅務(wù)、工商、市容、技監(jiān)、民政等部門的干部，在玄武區(qū)法院旁聽一起由骨灰盒引發(fā)的南京市殯葬管理處不服行政處罰訴市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的特殊行政訴訟案件。

　　據(jù)介紹，該案件起源于今年年初，被告在對原告進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，原告銷售的骨灰盒涉嫌以假充真。被告以原告出售的骨灰盒標(biāo)簽與事實不符為由，于2003年2月13日做出寧質(zhì)技監(jiān)罰字2003 028號行政處罰決定，沒收原告價值19812.60元的骨灰盒并處以180187.40元的罰款。

　　原告南京市殯葬管理處于2003年3月24日和3月31日兩次向江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請復(fù)議。省質(zhì)監(jiān)局于5月4日做出維持原決定，認為原決定“事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，程序合法”。

　　在昨天的法庭上，原告和被告進行了激烈的辯論。被告南京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稱，調(diào)查過程中，原告有關(guān)負責(zé)人在2003年1月13日的調(diào)查筆錄中明確承認：“該問題是違法行為，我們肯定接受處罰�！北桓娌⑻峁┝恕侗怀闄z的骨灰盒廠家2001—2002年其所查盒子在我館銷售情況》，該證據(jù)詳細地說明了涉案物品的進價、銷售價、送貨數(shù)、實銷數(shù)、庫存數(shù)，據(jù)此被告計算出原告涉案物品的貨值金額。

　　而原告認為此行政處罰違反法律規(guī)定不能成立，稱從程序上講，被告對原告處以20萬元的罰款，并沒有告知原告有聽證的權(quán)利，違反了《行政處罰法》有關(guān)規(guī)定：從實體上講，被告在沒有查明原告銷售額的情況下，對其進行罰款，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，依法不能成立。

　　經(jīng)審理，法庭當(dāng)庭做出裁決：維持被告對原告的行政處罰決定。(玄行、石萍、林紅、王業(yè)全）