中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>
- 氣球飄進(jìn)機(jī)場(chǎng)上空 溫州機(jī)場(chǎng)關(guān)閉近千名旅客滯留
- 未來(lái)三天中國(guó)普遍降雨 長(zhǎng)江中下游黃淮大到暴雨
- 外國(guó)男子當(dāng)眾耍流氓證人難尋 上海不應(yīng)出現(xiàn)冷漠
- 央行房貸新政出臺(tái)反響強(qiáng)烈 主要照顧三大類購(gòu)房人
- 涪陵沉船打撈加緊進(jìn)行 重慶市委書記赴現(xiàn)場(chǎng)指揮
- 棗陽(yáng)"風(fēng)流女市長(zhǎng)"受審 三名男下屬涉嫌犯罪(圖)
- 官方刊物評(píng)中國(guó)新一屆政府“趕考”歷程:果斷務(wù)實(shí)
- 《壹周刊》刊登女中學(xué)生裸照 香港報(bào)評(píng)會(huì)予譴責(zé)
- 中國(guó)建造的最大散貨船橫空出世 改寫上海造船史
- 美國(guó)生化專家承認(rèn)曾受到壓力被迫修改伊拉克報(bào)告

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>社會(huì)新聞
放大字體  縮小字體

作案竟為打牌手氣順 成都宣判近年來(lái)最大強(qiáng)奸案

2003年06月26日 11:14

  中新四川網(wǎng)6月26日電 昨日,都江堰市法院對(duì)成都近年來(lái)最大的一宗強(qiáng)奸少女、幼女案進(jìn)行宣判,陸加浩被判處有期徒刑15年。令人吃驚的是:同案3名少女本是受害者,居然在被強(qiáng)奸后又幫助陸介紹別的少女受害。同時(shí),陸強(qiáng)奸少女的理由居然如此荒唐:為了打牌“手氣順”!

  據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道,2001年7月,剛過(guò)完14歲生日的都江堰少女小田離家出走,應(yīng)網(wǎng)友邀約到成都耍,并認(rèn)識(shí)了在玉林南路開酒吧的陸加浩。無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的小田和朋友吃住在陸加浩長(zhǎng)期包住的“天宇賓館”。一晚,獨(dú)自外出吃飯歸來(lái)的小田,撞見(jiàn)朋友和陸加浩躺在床上,更令她震驚的是,陸加浩從床上坐起,十分直白地問(wèn)她:“你是不是處女?是就給我嘛!

  小田十分害怕,逃回都江堰。然而,很快小田就被朋友找到,朋友告訴她說(shuō),陸加浩會(huì)養(yǎng)她一輩子,還威脅她說(shuō):“你惹不起他!碑(dāng)晚小田就回到天宇賓館,被迫和陸加浩發(fā)生性關(guān)系。

  小田并沒(méi)能滿足陸加浩的淫欲。陸加浩又向小田提出,要她再“介紹點(diǎn)處女”給他。當(dāng)問(wèn)陸要處女干什么時(shí),陸解釋說(shuō):“玩一個(gè)處女,打牌手氣要順3年!毙√锎饝(yīng)了陸加浩的要求,開始為他物色女孩。

  2002年1月的一天,小田和朋友唐婭等4人,在某歌舞廳門口遇見(jiàn)同校女生王雯,遂采用欺騙手段,將其騙至“天宇賓館”陸加浩安排的一房間內(nèi),要求她與陸加浩發(fā)生兩性關(guān)系。王雯不從,小田等人伙同陸加浩強(qiáng)行脫光王雯的衣褲,陸加浩對(duì)王雯強(qiáng)行實(shí)施了性侵害。

  2002年2月20日晚,小田、唐婭、王雯等人又采取同樣的手段,將都江堰市某校在校學(xué)生廖某、蔣某挾持到“天宇賓館”,兩人先后受害。在該案中,共有6名少女受害,其中丁某僅13歲。

  陸加浩在1982年1月,因犯搶劫罪被判處有期徒刑3年,1985年刑滿釋放。都江堰市法院認(rèn)為,被告人陸加浩的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,且屬?gòu)?qiáng)奸婦女、幼女多人。故作出上述判決。同時(shí),16歲的王雯被以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑一年半;唐婭則被以強(qiáng)迫賣淫罪判處有期徒刑一年半;因小田等人作案時(shí)未滿16周歲,不符合強(qiáng)迫賣淫罪的主體要件,故不予追究刑事責(zé)任。宣判后,陸加浩表示不服將上訴。(文中只有陸加浩為真名,其余均為化名)。

  在審理該案過(guò)程中,幾名受害者都向被告人提出10萬(wàn)元精神損害賠償。但昨日的判決駁回了她們的這一訴訟請(qǐng)求。原因在于,法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定。受害者代理律師田世貴指出,這暴露出法律對(duì)強(qiáng)奸案精神損害賠償?shù)谋Wo(hù)滯后。他認(rèn)為:此案中受害者均為少女和幼女,她們被強(qiáng)奸后,有的忍氣吞聲,無(wú)顏見(jiàn)人;有的不思學(xué)習(xí),精神恍惚;有的整日以淚洗面。根據(jù)“有損害就必有救濟(jì)”這一立法原則,強(qiáng)奸案的受害者應(yīng)當(dāng)有權(quán)獲得精神損害賠償。



本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。