中新網(wǎng)6月17日電 日前,北京市一起不公開(kāi)審理的名譽(yù)侵權(quán)案吸引了全國(guó)上下的眼光,吊起全國(guó)各媒體的胃口。有媒體將這起案件稱為“京城首起性騷擾案”。生活時(shí)報(bào)的一項(xiàng)微型調(diào)查顯示,給性騷擾立法,女人贊成男人反對(duì)。
6月3日,北京首例“性騷擾案”經(jīng)過(guò)兩次延期,終于開(kāi)庭審理。據(jù)了解,應(yīng)被告人要求,本案不公開(kāi)審理。但是在法庭外,雷蔓接受了記者采訪,被告代理律師則稱雷蔓提交的材料幾乎99%是不真實(shí)的。
6月5日,被告焦某的代理律師向海淀法院提請(qǐng)?jiān)V訟,以名譽(yù)權(quán)遭受侵害為由要求法院判決雷蔓賠償人民幣5000元,并正式立案。律師趙永煊稱已經(jīng)收集了不少證據(jù),都是通過(guò)中央電視臺(tái)等電視媒體雷蔓接受采訪時(shí)的說(shuō)法。
6月6日中午,雷蔓在自己的家里約見(jiàn)記者,把自己的“秘密武器”全部亮在了記者面前,50多份證據(jù)擺滿一屋子,包括文字材料和電話錄音材料;焦某也同日在北京某媒體上刊登了《我的獨(dú)白》,作為反擊。
一位關(guān)注此案的姓金的法官說(shuō):“盡管雷蔓公開(kāi)自己的證據(jù)這種行為不違法,但是任何證據(jù)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院質(zhì)證前,都無(wú)法得到確認(rèn)。她這樣很容易侵害到對(duì)方的權(quán)益,所以對(duì)方也對(duì)她提起了反訴。”這個(gè)法官同時(shí)也指出,類似“性騷擾”的案件即使在美國(guó)也很難打,最主要的就是證據(jù)的認(rèn)定。
另有法律界人士表示,在國(guó)外一些法律規(guī)定,在案件沒(méi)有審結(jié)之前,不允許報(bào)道。英國(guó)曾有判例,1994年有一起姐妹謀殺案已被判了終身監(jiān)禁,而上訴法院卻認(rèn)為,由于在審判過(guò)程中新聞媒體進(jìn)行了夸大其詞的宣傳,姐妹倆被剝奪了接受公正審判的機(jī)會(huì),判決罪名不能成立。
在接受生活時(shí)報(bào)調(diào)查的16人中,女性10人,男性6人,女性中同情雷蔓遭遇并贊成給性騷擾立法保護(hù)的達(dá)到100%;而在被調(diào)查的6名男性中,僅有2人贊成立法,占男性的33.3%,4人明確表示不贊成,占男性的66.7%。
接受調(diào)查的女性中,54%的人聽(tīng)到過(guò)黃色笑話,29%的人遇到過(guò)有暴露癖的人,27%的人曾經(jīng)在不情愿的情況下與他人身體接觸,8%的人曾經(jīng)被別人偷窺,2%的人遇到過(guò)電話性騷擾。(王景軒)