中新社紐約六月五日電(陳蔚)《紐約時(shí)報(bào)》采編業(yè)務(wù)一、二把手為屬下剽竊、編造新聞引咎辭職的消息今天震動(dòng)美國(guó)新聞界。長(zhǎng)久以來，這家頂尖報(bào)紙一直在報(bào)頭一側(cè)印著一行小字：“所有適合出版的新聞”。近來，這家“百年老店”連暴丑聞，顯示美國(guó)新聞界的問題冰凍三尺，非一日之寒。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，與其說是內(nèi)部管理混亂，不如說是《紐約時(shí)報(bào)》妄自尊大，難以自拔。該報(bào)在美國(guó)歷史上占有特殊地位，一直以堅(jiān)持新聞自由、抨擊權(quán)貴著稱。與時(shí)報(bào)相關(guān)的幾宗訴訟案，還使美國(guó)憲法得以改寫，給了記者極大的自由和空間。
今天辭職的總編輯豪威爾·雷恩斯(Executive Editor, Howell Reines)剛上臺(tái)組織的“九一一”報(bào)道，為時(shí)報(bào)贏得史無前例的七項(xiàng)美國(guó)新聞界最高榮譽(yù)——普里策獎(jiǎng)，使他更自以為是，聽不進(jìn)不同意見。
其實(shí)，在時(shí)報(bào)內(nèi)部，并非沒人向高層反映二十七歲的黑人記者杰森·布萊爾(Jayson Blair)剽竊、編造新聞。本地版編輯給管理層發(fā)過電子郵件，大聲疾呼：“我們應(yīng)該停止杰森繼續(xù)給我們寫稿。馬上�！钡�，高級(jí)編輯們顯然置若罔聞。
新聞界的業(yè)內(nèi)雜志《編輯與出版人》說，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)不具名新聞來源的引用，已經(jīng)到了類似服用可卡因的癡迷程度。采訪對(duì)象的抱怨，只讓雷恩斯覺得，自己記者拿到了獨(dú)家新聞，那些人是因?yàn)楸唤掖┦聦?shí)惱羞成怒才抱怨的。
另外，《時(shí)代》雜志最近發(fā)表評(píng)論說，布萊爾事件之所以能夠隱藏這么久，是因?yàn)楹芏嗖稍L對(duì)象雖然發(fā)現(xiàn)報(bào)道與事實(shí)不符，但不去反映。布萊爾報(bào)道過的伊戰(zhàn)被俘女兵杰�？āち制娴募胰�，其實(shí)根本不記得與時(shí)報(bào)記者交談過。但他們看了報(bào)道后，不過一笑了之。這顯示美國(guó)大眾對(duì)媒體早就不信任了。他們認(rèn)為無中生有、添枝加葉，是記者的習(xí)慣。
今天同時(shí)辭職的杰拉德·博伊德(Gerald Boyd)是《紐約時(shí)報(bào)》歷史上第一位黑人執(zhí)行總編(Managing Editor)。有報(bào)道說，他對(duì)提拔布萊爾起過關(guān)鍵作用。
美國(guó)媒體內(nèi)白人記者占大多數(shù)，新聞單位往往給少數(shù)族裔的記者提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，甚至專門設(shè)定少數(shù)族裔記者應(yīng)占的比例。有英國(guó)報(bào)紙認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》的這一政策，損害了它試圖保護(hù)的少數(shù)族裔，也挫傷了白人記者的積極性，最嚴(yán)重的是損害了該報(bào)的聲譽(yù)。
觀察家認(rèn)為，布萊爾事件給美國(guó)新聞界引發(fā)的地震沖擊波還將延續(xù)下去，可能會(huì)引發(fā)美國(guó)媒體更多的自省。
