章子怡最近頗受某些“娛記”的困擾。她在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，王家衛(wèi)拍片時(shí)善于“榨取”演員的才華，我覺(jué)得自己就像一只蘋(píng)果，總能被他榨出汁來(lái)。這話(huà)到了英國(guó)的《蘋(píng)果報(bào)》上，居然變成了“章子怡說(shuō)自己是蘋(píng)果渣”。再到了我們的有些“娛記”筆下，竟居心下流地寫(xiě)成了“章子怡說(shuō)王家衛(wèi)是榨汁機(jī)，自己是水蜜桃”。如果說(shuō)這算以訛傳訛，那么下面一則出自西南某報(bào)的新聞純粹是憑空捏造了：說(shuō)章子怡在戛納電影節(jié)上會(huì)見(jiàn)了妮可·基德曼，后者勸她多學(xué)英語(yǔ)云云，事實(shí)上，兩人在戛納從未見(jiàn)過(guò)面。
該怎么來(lái)形容這些“娛記”的行為呢？他們勝過(guò)了最近使《紐約時(shí)報(bào)》大丟臉面的布萊爾。布氏搞假采訪(fǎng)，還找一點(diǎn)依據(jù)，比如從照片上發(fā)現(xiàn)一些細(xì)節(jié)，添油加醋地發(fā)揮。而這些“娛記”，竟然把新聞變成了創(chuàng)作，將子虛烏有的東西隨意編造。他們也勝過(guò)了海外的狗仔隊(duì)。狗仔隊(duì)為拍一張明星的隱私照片，可以埋伏幾天幾夜，至少賺的是辛苦錢(qián)。而這些“娛記”，運(yùn)籌于電腦之前，決勝于千里之外，不費(fèi)吹灰之力，將什么“驚爆”“驚現(xiàn)”之類(lèi)的消息信手拈來(lái)。
人們?cè)趨拹褐啵荒懿慌宸@些“娛記”成長(zhǎng)之快。不久前，他們的拿手好戲還限于捕風(fēng)捉影，但現(xiàn)在，學(xué)會(huì)了堂而皇之地造假，說(shuō)他們已從令人尊敬的記者身份淪落到低級(jí)可恥的造謠者，是一點(diǎn)不冤屈的。讀者被當(dāng)成了愚弄的對(duì)象，而明星被當(dāng)成了供人戲耍消遣的玩具。奇怪的是，這種假新聞在有些媒體暢通無(wú)阻，那里的主管者責(zé)任何在？是否也偏好此道？布萊爾造假案事發(fā)后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表一萬(wàn)五千字的自我揭露和向讀者道歉文章，布萊爾本人也被迫辭職，而我們的這些媒體，有沒(méi)有勇氣作出這樣的自責(zé)和自律？�
來(lái)源：新民晚報(bào) 作者：楊梢
