中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)《信息時報》報道，5月8日，深圳市中級人民法院開庭審理了一宗“官告民”的民事案件。深圳市長于幼軍作為原告深圳市政府的法定代表人，起訴深圳市國泰聯(lián)合廣場投資有限公司，請求法院判令被告交付聯(lián)合廣場A座33A整層1828.1l平方米的房產(chǎn)、某銀行深圳市分行承擔連帶責任并承擔本案訴訟費用。

　　原告深圳市政府訴稱：涉案聯(lián)合廣場(原經(jīng)協(xié)大廈)是1991年由深圳市政府批復給深圳市政府經(jīng)濟協(xié)作辦公室(下簡稱“市經(jīng)協(xié)辦”)，為解決駐深單位辦公用房的困難，便于對全國駐深單位進行協(xié)調(diào)和管理而興建的。該項目由深圳市經(jīng)協(xié)辦委托市經(jīng)濟協(xié)作發(fā)展公司承擔建設的融資、管理及銷售工作。1997年10月，工程基本竣工；1997年10月20日，深圳市經(jīng)協(xié)辦和深圳市經(jīng)濟協(xié)作發(fā)展公司簽訂協(xié)議，確定將聯(lián)合廣場A座33A整層1828.11平方米的房產(chǎn)，由深圳市經(jīng)濟協(xié)作發(fā)展公司交付給深圳市經(jīng)協(xié)辦所有并使用，并辦理房產(chǎn)證手續(xù)。但該公司卻將該房產(chǎn)的房產(chǎn)證辦到自己名下，并抵押給光大銀行深圳市分行。1999年4月，經(jīng)市政府批準，該公司整體轉讓給海南國泰投資集團公司等3家法人，并更名為深圳市國泰聯(lián)合廣場投資有限公司。深圳市經(jīng)協(xié)辦發(fā)函要求被告履行協(xié)議，被告于2001年8月14日回函辯稱公司資金緊張，“無能力將該房產(chǎn)從光大銀行名下贖回”。

　　深圳市政府認為，1997年該公司與深圳市經(jīng)協(xié)辦簽訂的“關于聯(lián)合廣場房產(chǎn)分割的協(xié)議”是雙方真實意思的表示，符合中國法律、法規(guī)的規(guī)定，應當受到法律保護。深圳市國泰聯(lián)合廣場投資有限公司所辯稱的“無能力將該房產(chǎn)從光大銀行名下贖回”無法律依據(jù)。

　　昨日庭審時，深圳市長于幼軍雖然沒有親自出庭，但作為深圳市人民政府的法定代表人，他的名字仍然出現(xiàn)在起訴狀上。(吳秀云孔獻之)