中新網(wǎng)3月18日電 美國總統(tǒng)布什于當?shù)貢r間17日晚間發(fā)表了針對伊拉克總統(tǒng)薩達姆的“最后通牒”，給薩達姆48個小時的時間，以決定是流亡還是由美國發(fā)動志在推翻其統(tǒng)治的戰(zhàn)爭。美國紐約時報在布什發(fā)言后發(fā)表長篇分析文章，對美國的一些外交和防御政策進行了剖析。文章認為，布什的“戰(zhàn)爭理論”顯示，美國現(xiàn)在的安全策略有了重大調整。
文章認為，布什總統(tǒng)不顧聯(lián)合國的反對，就發(fā)出是戰(zhàn)是逃的最后通牒的做法顯示，他已經(jīng)不再理會有關是否該發(fā)動戰(zhàn)爭的爭論，而是表達了自己的戰(zhàn)爭信條：在一個敵暗我明的時代，美國的敵人是不會先宣戰(zhàn)后出兵的，坐等敵人的率先進攻不是自衛(wèi)，而是自殺。這個信條，也意味著美國在過去50年中的奉行的敵來我擋的國家安全策略已經(jīng)作古。
紐約時報認為，布什的這種戰(zhàn)爭理論實際上自從“9·11”以后就開始出現(xiàn)。在17日晚上的講話中，布什重申了這一點，并稱美國將代替聯(lián)合國，擔當國際警察的角色。
在布什的講話中，他明確表態(tài)：美國在伊拉克問題上已經(jīng)與聯(lián)合國和美國在戰(zhàn)后曾經(jīng)的兩個親密伙伴法國和德國決裂。紐約時報文章分析認為，讓世界感到可怕的是：布什的美國在聯(lián)合國不服從其意愿的時候，在其昔日盟友不陪他們玩火的時候，布什先生斷然選擇了單干，獨自去扣動扳機。哈佛大學的一位資深專家稱，布什的這種戰(zhàn)爭理論在聯(lián)合國憲章中是無立足之地的，因此他就決定自己按照美國的利益來對付伊拉克。
分析認為，在布什的講話中，可以看出他并沒有考慮到歐洲其他國家的感受，他所關心的只有兩個方面：美國和伊拉克。對于美國人，他的講話中是告訴國人戰(zhàn)爭將在未來的幾天中打響，并稱這是為了國家的生存。對于伊拉克，他試圖通過媒體向伊拉克人發(fā)出一個信號：我們許諾給你們食品和自由。
不過，紐約時報認為，布什在發(fā)言中提供的一些戰(zhàn)爭理由是蒼白的，并不能說服他們在歐洲的昔日盟友們。在歐洲人眼中，在加州發(fā)跡的布什是一個腰里別著槍、看誰不順眼就要動粗的西部牛仔形象。
布什的最后通牒，還向世界發(fā)出了一個信號，也就是布什所追求的，是要“厚顏無恥的”把伊拉克變成美國的保護國，對這個國家進行長期的占領和“洗腦”。許多人士，包括一些美國國會山的領袖，都在擔心這將是布什先生新的戰(zhàn)爭理論的一些陷阱。
根據(jù)布什的如意算盤，美國可以很快，或者比第一次海灣戰(zhàn)爭更快，就可以讓薩達姆出局。布什認為，伊拉克根本就沒有與美國對抗的資本，他們應該更早的投降。
布什在談話中許諾給伊拉克人自由和糧食。不過，有關人士認為，布什有些盲目樂觀，一些共和黨的官員認為，對伊拉克的戰(zhàn)爭具有很大的不可預測性，同時伊拉克的戰(zhàn)后重建也不容易�！叭绻@不是戰(zhàn)后的日本，就是戰(zhàn)后的南斯拉夫，我們在他們身上都曾經(jīng)花了太多的本錢�！�
在布什的戰(zhàn)爭理論中，他們將不會在伊拉克戰(zhàn)爭后收手。下一個目標，是伊朗？是朝鮮？還是其他的什么國家，還很難說。
