三個(gè)月前，也就是2002年10月10日，深圳發(fā)展銀行董事會(huì)決議公告稱，為了盡快引進(jìn)國(guó)際銀行管理經(jīng)驗(yàn)，深發(fā)展將設(shè)立收購(gòu)過(guò)渡期管理委員會(huì)。據(jù)深發(fā)展行長(zhǎng)周林透露，過(guò)渡期管理委員會(huì)的授權(quán)期限為90天。如今三個(gè)月已悄然過(guò)去，拖了將近一年的新橋入駐深發(fā)展的股價(jià)和比例仍然沒(méi)有最終結(jié)果。
前途未卜
新橋投資董事總經(jīng)理單偉建在接受媒體記者采訪時(shí)曾表示，做出接管一家銀行管理權(quán)的決定之前，不需要完全了解其情況，他打了一個(gè)比喻，“一個(gè)資深駕駛員在受命試飛前，不需要完全了解飛機(jī)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)一樣，這與最后買(mǎi)不買(mǎi)一架飛機(jī)所需要的了解程度差別很大，對(duì)于交易是否無(wú)法完成這個(gè)問(wèn)題，單偉建小心地不置可否。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格和比例到底是多少？雙方談判進(jìn)展如何？新橋最終是順利接管深發(fā)展還是談判破裂而不得已放棄？這些問(wèn)題引起市場(chǎng)的諸多猜測(cè)。記者數(shù)次與深發(fā)展聯(lián)系，每次深發(fā)展的答復(fù)都是“我們必須遵守上市公司信息披露原則，目前該行沒(méi)有應(yīng)披露而未披露的信息，今后請(qǐng)注意本行公告。
在這三個(gè)月期間，過(guò)渡期管理委員會(huì)在做盡職調(diào)查，以確定轉(zhuǎn)讓的股權(quán)比例和價(jià)格。雙方都不愿透露任何談判信息，記者輾轉(zhuǎn)獲悉，目前談判正處于僵持階段。業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，深發(fā)展的資產(chǎn)質(zhì)量到底如何，轉(zhuǎn)讓的比例能否最終獲批都為這個(gè)國(guó)內(nèi)首例外資并購(gòu)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行一案增添了撲朔迷離的色彩。
資產(chǎn)狀況到底如何
單偉建曾表示，我們不會(huì)考慮收購(gòu)一家世界上最好的銀行或者是市場(chǎng)上認(rèn)為是世界上最好的銀行。業(yè)內(nèi)人士表示，單偉建雖然已做好了準(zhǔn)備，但詳細(xì)了解之后才發(fā)現(xiàn)許多情況是他始料未及的。
此前有傳聞稱，新橋投資在對(duì)深發(fā)展做了詳細(xì)調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，深發(fā)展報(bào)表所體現(xiàn)的不良資產(chǎn)數(shù)額與實(shí)際數(shù)額相差很遠(yuǎn)。據(jù)深發(fā)展2002年第三季度報(bào)告稱，在報(bào)告期末該行不良貸款率為12.33%。據(jù)報(bào)道，深發(fā)展現(xiàn)已計(jì)提的貸款損失準(zhǔn)備僅為27.9億元，準(zhǔn)備金覆蓋率僅為28%，準(zhǔn)備金少計(jì)提13億元。如果在資產(chǎn)狀況認(rèn)定上出現(xiàn)問(wèn)題，那么由資產(chǎn)狀況決定的股價(jià)問(wèn)題自然難以達(dá)成共識(shí)。
在雙方都保持沉默的情況下，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種情況可能存在�？梢宰鰹樽糇C的是，在1996年3月至1997年4月長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，深發(fā)展先后動(dòng)用311億元的巨款炒作本公司的股票，后被證監(jiān)會(huì)查處。當(dāng)時(shí)的深發(fā)展行長(zhǎng)賀云被剝奪了5年的從業(yè)資格，一直到去年6月出任南方證券董事長(zhǎng)兼黨委書(shū)記。
股權(quán)比例能否最終獲批
此案目前存在的另一個(gè)問(wèn)題就是向外資轉(zhuǎn)讓的股權(quán)比例能否得到政府部門(mén)的最后批準(zhǔn)。
新橋進(jìn)駐深發(fā)展目的不僅僅在于參股，在于獲得深發(fā)展的控制權(quán)。如果深圳市政府旗下三家公司的股份都轉(zhuǎn)讓給新橋的話，新橋?qū)@得深發(fā)展18.02%的股權(quán)，按照深發(fā)展分散的股權(quán)狀況來(lái)看，新橋?qū)⒊蔀樯畎l(fā)展的第一大股東。屆時(shí)，外資參股的概念將會(huì)演變?yōu)橥赓Y對(duì)中資銀行的實(shí)際控股，這在中國(guó)銀行業(yè)的歷史上尚屬首例。
根據(jù)人民銀行正在制訂的《向金融機(jī)構(gòu)投資入股規(guī)定》，外資機(jī)構(gòu)合并持有一家國(guó)內(nèi)銀行的股權(quán)比例不得超過(guò)該銀行總股本的25%，單一外資機(jī)構(gòu)持有一家國(guó)內(nèi)銀行股權(quán)不能超過(guò)該銀行總股本的15%。截至目前，國(guó)際金融公司持有南京市商業(yè)銀行15%的股份，是外資在中資銀行中的最大持股比例。國(guó)際金融公司、匯豐銀行等外資機(jī)構(gòu)共占上海銀行總股份的18%。加拿大豐業(yè)銀行、國(guó)際金融公司分別擬持有西安市商業(yè)銀行12.5%和12.4%的股份�；ㄆ旒瘓F(tuán)在上海浦發(fā)的股份也僅有5%。目前，尚未有一家外資機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的股份超過(guò)15%，也沒(méi)有一家國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行被外資金融機(jī)構(gòu)控股。所以，要么修改《向金融機(jī)構(gòu)投資入股規(guī)定》，要么把深發(fā)展作為個(gè)案實(shí)行特批。
即使18.02%的股份不都轉(zhuǎn)讓給新橋，并購(gòu)的事實(shí)也是無(wú)法繞過(guò)去的，業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)這一步伐太快了。有記者曾向單偉建提問(wèn)，一家外資機(jī)構(gòu)接管?chē)?guó)內(nèi)一家商業(yè)銀行怎么現(xiàn)在就在中國(guó)發(fā)生了？單偉建的回答是，是呀，怎么就在中國(guó)發(fā)生了？
央行官員曾對(duì)媒體表示，央行看到的深圳市上交的報(bào)告，只是一個(gè)意向性的材料，并未有關(guān)于股權(quán)比例的數(shù)字。他們一直理解為是15%之內(nèi)。如果最終比例超過(guò)15%，肯定需要另行申請(qǐng)?zhí)貏e批準(zhǔn)。
一位業(yè)內(nèi)資深人士則認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有特權(quán)，否則對(duì)其它市場(chǎng)參與者不公平。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，所有的市場(chǎng)行為都應(yīng)以法律、法規(guī)為準(zhǔn)則，而沒(méi)有特批的概念。為什么深發(fā)展、新橋能有此特權(quán)，國(guó)內(nèi)其他商業(yè)銀行和國(guó)外實(shí)力更強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)不能效仿呢？
來(lái)源：中華工商時(shí)報(bào)
