中新網(wǎng)1月26日電 據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道，前天，電影《理發(fā)師》除陳逸飛外的另三家投資方另行發(fā)表了三點(diǎn)聲明，記者就此采訪了有關(guān)人員。

　　投資方解答疑問(wèn)

　　投資方之一的華誼兄弟太合影視投資有限公司總裁王中軍，他證實(shí)“三方聲明”確鑿，并回答了記者的幾點(diǎn)質(zhì)疑。

　　一、為何三方另發(fā)聲明？是否針對(duì)陳逸飛？

　　答：陳逸飛的身份除了是第二大投資人，還兼任影片的導(dǎo)演和執(zhí)行制片，他是此次事件的當(dāng)事人之一，身處漩渦中，說(shuō)話不一定客觀。所以，有些會(huì)議他有必要回避。決定發(fā)表此聲明的會(huì)議就是在1月22日(“四方聲明”發(fā)表之日)當(dāng)天四方會(huì)議之后召開(kāi)的。我們只是希望以第三方的立場(chǎng)把一些需要說(shuō)清楚的事讓大家一并知道。這不能說(shuō)是針對(duì)陳逸飛的。我們也希望其他當(dāng)事人不要再擅自對(duì)外發(fā)表言論，這不利于此片有關(guān)事宜的妥善解決。

　　二、藝術(shù)分歧為何被強(qiáng)調(diào)？

　　答：不可否認(rèn)，藝術(shù)分歧的確是此次事件的原因之一。當(dāng)然，它不一定是全部原因，但也不能被其它并不確鑿的原因所覆蓋。我們只是說(shuō)明了去年12月底停拍當(dāng)時(shí)的主要原因，至于之后的衍生原因目前并沒(méi)有定論。

　　三、“財(cái)務(wù)黑洞”如何定性？

　　答：目前不能斷言確實(shí)存在“財(cái)務(wù)黑洞”，我們只是強(qiáng)調(diào)“截至目前為止”。至于各投資方共同委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)最終出具的審計(jì)報(bào)告是否顯示財(cái)務(wù)有問(wèn)題，那將在報(bào)告出來(lái)后再定性，現(xiàn)在言之過(guò)早。陳逸飛也跟我們說(shuō)，他從沒(méi)跟媒體說(shuō)過(guò)“財(cái)務(wù)黑洞”四個(gè)字。有些報(bào)紙最后在這四個(gè)字上大做文章，這很不利于矛盾的解決。(記者：也許陳逸飛用了其它的“有嚴(yán)重問(wèn)題”之類(lèi)的措辭？)那只是他的一方意見(jiàn)，現(xiàn)在并無(wú)定論。

　　陳逸飛：這只是給姜文一個(gè)面子

　　前晚9時(shí)許，記者就“三方聲明”致電陳逸飛。他似乎早以知曉該聲明出臺(tái)的背景，稱“這只是給姜文一個(gè)面子”。

　　陳逸飛說(shuō)：“22日四方聯(lián)席會(huì)議形成‘四方聲明’后，另三方為了給姜文一個(gè)交待，將姜文請(qǐng)到了會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)——‘三方聲明’就是為了給姜文一個(gè)面子�！睋�(jù)陳逸飛透露，“三方聲明”的本意是不要向媒體公開(kāi)，而姜文堅(jiān)持要交給媒體。提及《理發(fā)師》原制片主任趙毅軍，陳逸飛稱“趙毅軍的問(wèn)題昭然若揭，如他對(duì)我有什么不滿，可以訴諸法律嘛�！�

　　至于“財(cái)務(wù)黑洞”一說(shuō)，陳逸飛否認(rèn)了出自他口中，但他稱“這四個(gè)字很好地表達(dá)了我的原意”。

　　陳逸飛還提及主要投資人韓三平的意見(jiàn)，“韓三平一直在批評(píng)姜文，說(shuō)他早知今日，何必當(dāng)初�！�

　　“三方聲明”內(nèi)容

　　關(guān)于電影《理發(fā)師》的有關(guān)事宜，世紀(jì)英雄電影投資有限公司、北大華億影視文化有限公司和華誼兄弟太合影視投資有限公司，作出如下聲明：

　　一、我們認(rèn)為，電影《理發(fā)師》停止拍攝系由于主創(chuàng)人員在藝術(shù)創(chuàng)作上的分歧所導(dǎo)致。

　　二、我們認(rèn)為，截至目前電影《理發(fā)師》不存在有關(guān)媒體報(bào)道的所謂“財(cái)務(wù)黑洞”問(wèn)題，最終將以各投資方共同委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)為準(zhǔn)。

　　三、我們希望各投資方及有關(guān)當(dāng)事人不要擅自在媒體上發(fā)表任何關(guān)于電影《理發(fā)師》的言論，以利于該片有關(guān)事宜的妥善解決。