中新網(wǎng)1月13日電 據(jù)北京晚報報道，投資方表明態(tài)度：希望雙方能化干戈為玉帛，但無論姜文退出或陳逸飛退出，或兩者都退出的--影片《理發(fā)師》節(jié)后接著拍。

　　“《理發(fā)師》春節(jié)后繼續(xù)拍攝。姜文、陳逸飛說什么我們都沒有興趣，重要的是要拍出一部優(yōu)秀的電影來�！弊蛱�，《理發(fā)師》的投資方坦率、堅定地表明了自己的態(tài)度。

　　重新開始的《理發(fā)師》將是怎樣的格局？投資方說，《理發(fā)師》停機以來，投資方一直在做雙方的工作，希望他們能化干戈為玉帛，同力把影片拍好。這是我們最美好的愿望。既然我們已經(jīng)決定春節(jié)繼續(xù)開機，那么最有變數(shù)的結(jié)局，或者姜文退出，或者陳逸飛退出，或者兩者都撤出，都不會影響影片的繼續(xù)拍攝、拍好。我們已經(jīng)做好了充分的準備。

　　一部電影或者電視劇因爭吵而停機已被視為正常。只不過這次姜文、陳逸飛的名頭大一些，更引人注目。從沸沸揚揚的《理發(fā)師》停機事件中，我們從中看到些什么？其中最該尊重中的又是什么？投資方明確將這個項目的運作繼續(xù)下去，兩個人孰得孰失純屬個人問題的態(tài)度表明，電影要產(chǎn)業(yè)化就是要尊重資本。

　　在資本面前不管是導(dǎo)演還是演員都可以說話，但最強的聲音是資本的力量，但這最終取決于觀眾。任何一個職業(yè)人，都應(yīng)該對資本負責(zé)，而這一切都是一種契約關(guān)系。陳逸飛、姜文應(yīng)該是在這樣一種契約關(guān)系中合作《理發(fā)師》的。但是，就目前的情況來看，這個項目的運作并不規(guī)范。姜文的個人聲明，導(dǎo)演兼一方投資的陳逸飛對姜文的公開否認，無論是藝術(shù)還是非藝術(shù)的爭執(zhí)，其實已經(jīng)不是角色的誤差。它反映出中國影視界這種低層次、手工作坊式的運作模式，已經(jīng)不適應(yīng)今天的發(fā)展。所以，從這方面來說，不存在角色定位不準的問題。是手工作坊甚至夫妻店式的做法一直在繼續(xù)，充斥著中國電影的拍攝。馮小剛拍《大腕》時說過，他和哥倫比亞的合作，最讓他嚇了一跳的是對方讓他簽的那本厚厚的合同。好萊塢的大明星湯姆.漢克斯拍電影的合同書是70多頁，而我們的合同是一二頁紙簡單了事，對演職人員的職權(quán)范圍等方面從沒有具體的約定。

　　《理發(fā)師》又讓我們重新看到一個必須正視的問題�，F(xiàn)在我們要補的不僅是自己的藝術(shù)課，也要補上相關(guān)的基礎(chǔ)法律課和職業(yè)道德課，提高自己的法律、職業(yè)道德觀念。這才是解決問題的根本。