家住西安的留美博士翟田田與其教授因?yàn)閷W(xué)業(yè)意見不合發(fā)生口角，其間并無(wú)任何肢體沖突，但翟田田說(shuō)了“大不了就拼了”之類的狠話，遂被校方指控為“恐怖分子”，一夜之間，翟田田從一個(gè)普通的中國(guó)留學(xué)生，變成了一個(gè)危害美國(guó)國(guó)家安全的“恐怖主義威脅”的犯罪嫌疑人。(5月24日廣州日?qǐng)?bào))

　　且不說(shuō)美國(guó)一直標(biāo)榜自己是一個(gè)有著充分言論自由的國(guó)度，即便在其批評(píng)的非民主國(guó)家，恐怕也不會(huì)出現(xiàn)因?yàn)橐痪洹昂菰挕�，就將一位在校學(xué)生無(wú)端視為“恐怖分子”的事情。一個(gè)自稱充分民主自由的國(guó)家，現(xiàn)在卻“因言獲罪”到這個(gè)份上，只能說(shuō)，美國(guó)是得了嚴(yán)重的“9.11”后遺癥。

　　但事情并非如此簡(jiǎn)單。仔細(xì)審視整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在留美博士 “被恐怖”的背后，很有可能還隱藏著種族歧視的烙印。報(bào)道中提到，翟田田曾在不久前接受電視采訪時(shí)，發(fā)表了對(duì)學(xué)校不滿的言論，并聲稱要以種族歧視起訴校方�，F(xiàn)在校方借機(jī)指控翟田田，不單單是報(bào)復(fù)，更重要的是，可以以此將其開除學(xué)籍并遞解回國(guó)，永久解除麻煩和隱患。

　　而這樣做的結(jié)果，恰恰用另一種形式印證了翟田田的“種族歧視”：美利堅(jiān)民族的文明程度，恐怕還沒有高到說(shuō)“狠話”的人都沒有了，為何不見有人為此入獄，卻對(duì)一位外籍留學(xué)生毫不留情？“狠話”上綱上線也只能算一種語(yǔ)言暴力，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，美國(guó)拿很多本國(guó)人的“行為暴力”都沒有辦法，為何現(xiàn)在卻對(duì)外國(guó)人的語(yǔ)言暴力都“零容忍”了？

　　因此，說(shuō)穿了，留美博士 “被恐怖”，不過(guò)是美利堅(jiān)在其“種族歧視”的基因下，利用“恐怖威脅”這一新載體，為回避矛盾、排除異己，制造了一個(gè)冠冕堂皇的新借口�！胺N族歧視”是其屢受詬病的老毛病了，現(xiàn)在批上了“恐怖威脅”的新外衣，壓力就小的多了。因?yàn)椤翱植婪肿印痹诿绹?guó)是重罪，一旦和它沾上邊，有關(guān)部門查辦起來(lái)就會(huì)更加有利和主動(dòng)。

　　有了“種族歧視”的偏見之后，什么民主寬容、人性關(guān)懷也都變得破綻百出了：翟田田已經(jīng)被扣押了一個(gè)多月，無(wú)論校方還是司法部門，竟然無(wú)人去通知學(xué)生家屬或者中方領(lǐng)事館，這顯然不僅僅是傲慢和偏見的問(wèn)題。奈何美方在“恐怖威脅”的一葉障目之下，已經(jīng)完全顧不得這些了。(郭兵)