中新網(wǎng)1月22日電 美國《僑報》21日發(fā)表評論文章，針對近日引起熱議的中國留學生張磊承諾向耶魯大學管理學院捐巨款以及留美中國博士生江海松吻別女友致機場大亂的新聞進行評論。文章表示，對這兩例事件的風評，似乎都牽涉到道德的界線，其實是對文化的誤讀。

　　文章如下：

　　2010年新年伊始，在美國發(fā)生的兩件與中國人有關(guān)的事件牽引公眾視角，甚至引發(fā)社會輿論大嘩。其一是，耶魯大學校長宣布，該校2002屆畢業(yè)的中國留學生張磊承諾向耶魯大學管理學院(SOM)捐贈888萬8888美元。其二是，羅格斯大學聯(lián)合分子生物科學系中國博士生江海松元月3日在美東紐瓦克機場吻別女友闖入禁區(qū)，導致機場關(guān)閉6小時、上千旅客滯留、多個航班誤點。

　　一是善舉，一為觸法，兩位中國留學生卻都遭遇前所未有的熱議風評，眾多評議中肯或不乏獨特角度，然有些觀點卻難免偏頗。

　　張磊明確表白他捐款的動機：“耶魯改變了我的一生”。張磊相信自己事業(yè)的成功得益于耶魯?shù)慕逃�，他所�?chuàng)立的Hill house Capital Management(高瓴資本管理有限公司)也以耶魯校園里的一條路命名。因此有聲音指責道：“你在中國上了十幾年學，沒有中國大學的教育，你什么也不是！”弦外之音自然是“忘恩負義”、“不愛國”。

　　張磊捐款不諱言是對耶魯?shù)母卸鳎�但也清晰點明劃撥一部分提供給“杰克遜全球事務學院”國際關(guān)系計劃項目作獎學金，資助耶魯各種與中國有關(guān)的學術(shù)交流活動。耶魯大學1月12日發(fā)布聲明回應了張磊捐款所引發(fā)的質(zhì)疑，表示張磊“也曾很慷慨地向他祖國的教育項目提供幫助”。聲明并強調(diào)，張磊意識到他的母校和自己的祖國存在密切聯(lián)系，其捐贈是為了進一步發(fā)展這種聯(lián)系。

　　江海松吻別女友導致機場癱瘓，一些網(wǎng)民視之為“浪漫”之舉，以為在西方世界的吻別是社會常態(tài)，不足為奇。誠然，熱戀中的情人相見時難別亦難，擁吻惜別難分難舍的情景，地球村各個角落都在無休止地上演，今天開放的中國社會可能發(fā)生更浪漫奇異的故事。江海松此舉不足為訓的是，他和女友的“浪漫”不能以破壞機場安檢規(guī)矩為代價，不能以導致千百人因安全因素而滯留為背景。這一幕擁吻鏡頭倘若被曝光于紐約時代廣場或者帝國大廈頂樓，倒容易被世人視作“經(jīng)典”、“浪漫”的“世紀之吻”，遺憾的是他把吻別場景挪在安全控制嚴格的機場禁區(qū)，那就另當別論了。

　　對這兩例事件的風評，似乎都牽涉到道德的界線，其實是對文化的誤讀。

　　校友事業(yè)有成后對母校捐贈的無數(shù)事例，上百年來早已在美國教育界傳為美談，是美國大學尤其是名校能夠在學術(shù)、風范等各方面傲然于世的基準，也是美國社會捐獻文化的重要組成部分。張磊捐款只是近年一些學有所成中國留學生回饋母校的善舉之一，因為他沒有(或暫時沒有)捐獻中國母�；蚣亦l(xiāng)什么項目而送他一頂“不愛國”的大帽子，這種說辭太武斷也太狹隘，只會讓人啞然，也讓更多有志以不同方式報效祖國的留學生或海外華裔徒添“挫傷感”。

　　一些網(wǎng)民或江海松本人或許把機場吻別當做新人類的浪漫，甚或還以并非惡意而期冀擺脫“挑釁入侵罪”等指控。但此舉以破壞航空安檢及導致人員、經(jīng)濟損失上億元為代價，這樣的浪漫誰消受得起？人類文明之一的浪漫，遭遇安檢制度的抵制，乃是他在不恰當?shù)牡攸c做出不恰當?shù)呐e止，哪怕那是起源于千古愛情的沖動，也是對情愛文化的褻瀆。