沒(méi)有權(quán)威方出面，這只能是一場(chǎng)“口水仗”

　　11月30日，農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長(zhǎng)鐘睒睒在新聞發(fā)布會(huì)上展示有關(guān)部門(mén)出具的同批次產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格報(bào)告。新華社記者王定昶攝

　　許多消費(fèi)者認(rèn)為，事隔一周多的時(shí)間，國(guó)家權(quán)威部門(mén)也應(yīng)該給“砒霜門(mén)”之爭(zhēng)下一個(gè)定論了�？蛇z憾的是，在媒體報(bào)道中，最忙碌的依然是涉事各企業(yè)與海口市工商部門(mén)。

　　盡管農(nóng)夫山泉拿出了國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心等機(jī)構(gòu)對(duì)同款、同批次產(chǎn)品檢驗(yàn)合格的報(bào)告，可由于這份報(bào)告不是來(lái)自政府權(quán)威部門(mén)，而是由企業(yè)發(fā)布的，因此仍然不被消費(fèi)者認(rèn)可，反被視作“一面之辭”。

　　在三鹿奶粉事件剛剛塵埃落定之時(shí)，國(guó)內(nèi)有關(guān)食品安全事件一有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)大起波瀾，因此消費(fèi)者對(duì)“疑似食品問(wèn)題”紛紛抱著”寧可信其有，不可信其無(wú)“的態(tài)度。有人形象地說(shuō)：“畢竟每次食品安全事件事發(fā)之初，違法違規(guī)企業(yè)都很擅長(zhǎng)扮竇娥。因此，消費(fèi)者的心腸早就在蘇丹紅等的洗禮下百煉成鋼�！爆F(xiàn)在，由于沒(méi)有聽(tīng)到“權(quán)威的聲音”，消費(fèi)者只能無(wú)奈地等著自身也陷入謎局中的媒體“報(bào)平安”。

　　權(quán)威部門(mén)沉默，信息自然閉塞。騰訊網(wǎng)友表示，“消費(fèi)者無(wú)所是從”“農(nóng)夫山泉究竟有還是沒(méi)有砷超標(biāo)”“真真假假，誰(shuí)可知”。天涯網(wǎng)友說(shuō)，“現(xiàn)在的社會(huì)存在信任危機(jī)，真搞不清楚該相信誰(shuí)”。

　　農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒曾表示，“希望政府、企業(yè)、媒體與社會(huì)各界一同努力，查清事實(shí)真相的這一天應(yīng)該很快會(huì)來(lái)到�！笨涩F(xiàn)實(shí)是，沒(méi)有第三方權(quán)威部門(mén)的介入，這場(chǎng)謎局靠誰(shuí)來(lái)解開(kāi)呢？雖然�？谑泄ど叹滞ㄟ^(guò)復(fù)檢，證實(shí)3種抽檢產(chǎn)品全部合格，可遲來(lái)的真相卻需要有關(guān)部門(mén)好好反思一下。