用老板買來的減肥豐胸儀在店里做減肥，不料竟然被電擊傷，一個(gè)花季女孩因此成了“植物人”，近日，法院作出一審判決，雇傭她的發(fā)藝室老板喬某支付原告醫(yī)療費(fèi)近6萬元。

　　女孩楠楠出生于1993年，是瓦房店市李官鎮(zhèn)人。去年8月29日，楠楠來到大連，在喬某開辦的位于甘井子區(qū)的發(fā)藝室作美發(fā)助理。

　　今年3月17日，喬某到蔡某經(jīng)營的美容美發(fā)用品商店，購買了一臺(tái)全能減肥豐胸儀，放在了發(fā)藝室的樓上。在購買減肥豐胸儀的幾天內(nèi)，店內(nèi)的員工數(shù)次使用，并沒有發(fā)現(xiàn)什么異常。

　　然而就在十多天后，一場(chǎng)意外發(fā)生了，今年3月28日晚，同是雇員的洪某使用減肥豐胸儀，為楠楠做減肥，不料減肥豐胸儀突然漏電，楠楠當(dāng)場(chǎng)被電擊傷。事發(fā)后，楠楠被送到醫(yī)院，雖然經(jīng)過了搶救治療，但是楠楠一直處于昏迷狀態(tài)，成了一個(gè)“植物人”。

　　事發(fā)后，楠楠的母親以女兒的名義，將喬某和蔡某起訴至法院，要求喬某先行支付楠楠醫(yī)療費(fèi)66000元，并要求蔡某承擔(dān)連帶責(zé)任。日前，甘井子區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　在庭審過程中，喬某辯稱，楠楠在發(fā)藝室學(xué)徒期間，是私自使用減肥豐胸儀導(dǎo)致受傷的，因此其要求支付醫(yī)療費(fèi)沒有依據(jù)。而蔡某辯稱，原告訴訟的是雇員損害賠償糾紛，而原告與其沒有雇傭關(guān)系，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。蔡某表示，自己是在事發(fā)一個(gè)月后才知道楠楠受傷的事，不能確定是不是減肥豐胸儀的質(zhì)量問題。如果案由定為產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，他已追加生產(chǎn)者為被告。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，喬某購買減肥豐胸儀放置于其經(jīng)營場(chǎng)所，在購買幾天內(nèi)員工數(shù)次使用，楠楠受雇于喬某，在喬某開辦的個(gè)體發(fā)藝室工作，是其發(fā)藝室的雇員，在使用減肥豐胸儀時(shí)受傷，對(duì)此喬某應(yīng)負(fù)雇主賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，楠楠是喬某發(fā)藝室的雇員，工作時(shí)本應(yīng)遵守工作紀(jì)律，為顧客服務(wù)，但其未經(jīng)同意，擅自使用減肥豐胸儀為自己減肥，對(duì)事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因本案訴訟是雇員受害賠償，被告蔡某與原告沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告以產(chǎn)品銷售方蔡某為被告，要求承擔(dān)連帶責(zé)任沒有依據(jù)，故法院不予支持。近日，法院作出一審判決，被告喬某支付原告醫(yī)療費(fèi)66000元的90%，即人民幣59400元。原告的代理律師介紹，此案作出判決后，楠楠的家屬表示將繼續(xù)通過法律途徑為楠楠維權(quán)。（記者張興報(bào)道）