畢馬威案只不過是達(dá)娃之爭的一段插曲。作為紛爭的主角，達(dá)能與娃哈哈的故事開始進(jìn)入加時(shí)賽階段

　　6月29日，記者獲悉，知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所畢馬威不得不向娃哈哈“低頭認(rèn)錯(cuò)”，發(fā)布道歉聲明，而其道歉態(tài)度卻被娃哈哈認(rèn)為“極不真誠”。

　　不真誠的道歉

　　據(jù)了解，6月27日，畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其廣州分所正式向宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家公司公開道歉，并在媒體刊登致歉聲明。

　　該聲明稱：“畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所廣州分所于2007年11月16日向宿遷娃哈哈飲料有限公司、宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司及宿遷娃哈哈恒楓飲料有限公司等3家公司發(fā)送了一份信函，經(jīng)宿遷中級人民法院和江蘇省高院確認(rèn)，該發(fā)送具有財(cái)產(chǎn)接管內(nèi)容信函的行為違法，構(gòu)成侵權(quán)，特此向上述3家公司就此行為道歉�！�

　　但畢馬威的做法并沒有得到娃哈哈的原諒。因?yàn)楫咇R威在刊登道歉聲明的同時(shí)，又在該報(bào)另一版面刊登向最高人民法院申訴的聲明。

　　宿遷娃哈哈表示，對侵權(quán)行為進(jìn)行道歉是根據(jù)依法生效的判決所必須履行的義務(wù)。畢馬威一面道歉，一面又表示將進(jìn)行申訴，實(shí)質(zhì)上是對履行法律義務(wù)進(jìn)行抵抗，也抵消了賠禮道歉的意義。是對中國司法尊嚴(yán)的挑釁。

　　宿遷娃哈哈表示，將保留要求畢馬威真正履行判決義務(wù)的權(quán)利，并同時(shí)呼吁有關(guān)主管部門，對于境外中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在中國所從事的違法行為加強(qiáng)監(jiān)管和打擊力度。

　　畢馬威惹禍上身

　　畢馬威此番道歉之舉源于兩年前的“接管案”。

　　2007年11月，達(dá)能在英屬維爾京群島(下稱“BVI”)和薩摩亞起訴娃哈哈非合資公司的外方股東。兩地法院在被告不在場、未作抗辯的情況下簽發(fā)了臨時(shí)凍結(jié)和接管令，裁定由達(dá)能指定的畢馬威為被告資產(chǎn)的接管人。

　　此后，畢馬威未經(jīng)中國法院許可就超越其接管權(quán)限在中國境內(nèi)從事接管活動(dòng)，向全國多家娃哈哈非合資公司及其審計(jì)機(jī)構(gòu)、工商行政管理局、銀行發(fā)送接管人函件。此后便被宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家企業(yè)告上了法庭。

　　2008年11月20日，宿遷市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)為畢馬威的發(fā)函行為侵犯了中國司法主權(quán)，并對娃哈哈公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)立即停止該侵權(quán)行為，賠禮道歉，并對每家公司賠償損失30萬元。

　　其后，畢馬威不服從上述判決，向江蘇省高級人民法院提起了上訴。今年4月28日，江蘇高院作出終審判決，認(rèn)定畢馬威及其廣州分所違反了國家司法主權(quán)管轄原則。

　　娃哈哈認(rèn)為，此案的背后與達(dá)能有關(guān)，達(dá)能是“幕后的操縱者”。不過，達(dá)能一直否認(rèn)此案與自己有關(guān)。

　　達(dá)娃之爭進(jìn)入加時(shí)賽

　　畢馬威案只不過是達(dá)娃之爭的一段插曲。作為紛爭的主角，達(dá)能與娃哈哈的故事開始進(jìn)入加時(shí)賽階段。

　　2007年5月，達(dá)能向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)國際仲裁院提出針對娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后及其公司的多項(xiàng)仲裁申請，在今年1月，瑞典仲裁委員會(huì)對達(dá)娃雙方進(jìn)行了仲裁，但由于“案情復(fù)雜”，其宣布仲裁結(jié)果將推遲6個(gè)月，現(xiàn)在時(shí)限已過，但結(jié)果仍無。

　　“原本以為瑞典仲裁的最后結(jié)果會(huì)在月底出來，但現(xiàn)在不知道何故，沒有收到仲裁結(jié)果。”一位知情人士告訴記者。由于瑞典仲裁結(jié)果沒出來，達(dá)娃之間的關(guān)系也就變得“靜悄悄”。雖然宗慶后此前曾表示，將與達(dá)能進(jìn)行清算，不過，目前雙方并沒有實(shí)質(zhì)性的清算動(dòng)作�！耙磺袑⒃谥俨媒Y(jié)果到來后決定”。

　　“雙方也可能進(jìn)入加時(shí)賽�！睎|南大學(xué)法學(xué)院張馬林表示，達(dá)娃之爭確實(shí)比較復(fù)雜，不久就應(yīng)該會(huì)有結(jié)果。他分析，由于娃哈哈商標(biāo)已被終審確定為娃哈哈集團(tuán)所有，所以瑞典仲裁的結(jié)果應(yīng)該不會(huì)影響到達(dá)娃之間的最后勝負(fù)。

　　據(jù)了解，目前達(dá)娃之爭，娃哈哈訴訟費(fèi)用已近兩億元之多，達(dá)能的花費(fèi)則更高。由于準(zhǔn)備與達(dá)能分手，宗慶后在去年花費(fèi)60億元引進(jìn)了大批生產(chǎn)線，目前產(chǎn)品“銷售相當(dāng)火爆”。如果達(dá)娃最終分手，達(dá)能將損失巨大。 （傅光云　發(fā)自上海）