6月27日，畢馬威華振會計師事務所及其廣州分所正式向宿遷娃哈哈飲料有限公司等三家公司公開登報道歉聲明，不過，畢馬威華振同時又刊登申訴聲明。對此，娃哈哈方面表示，“這再次證明了畢馬威華振一貫藐視中國法律的行徑”。

　　畢馬威華振方面在國際商報上公開發(fā)表的道歉聲明稱：“畢馬威華振會計師事務所廣州分所于2007年11月16日向宿遷娃哈哈飲料有限公司、宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司及宿遷娃哈哈恒楓飲料有限公司等三家公司發(fā)送了一份信函，經(jīng)宿遷中級人民法院和江蘇省高院確認，該發(fā)送具有財產(chǎn)接管內(nèi)容信函的行為違法，構成侵權，特此向上述三家公司就此行為道歉”。

　　但是，畢馬威華振在刊登道歉聲明的同時，又在該報另一版面刊登向最高人民法院申訴的聲明。對于該種行為，宿遷娃哈哈表示：畢馬威一方面道歉，一方面又以公開聲明的方式表示將進行申訴的伎倆，實質(zhì)上是對履行生效司法判決文書規(guī)定的法律義務進行抵抗，也抵消了賠禮道歉這種侵權行為民事責任承擔形式的法律意義。這種行為是對中國司法尊嚴的挑釁，根本沒有實際履行判決義務。宿遷娃哈哈將對此保留要求其真正履行判決義務的權利。

　　2007年11月，達能認為在英屬維爾京群島和薩摩亞注冊的娃哈哈非合資公司外方股東與娃哈哈“合謀”對其進行欺詐，要求立即對這些被告的資產(chǎn)進行凍結(jié)和接管。上述兩地法院在被告不在場、未作抗辯的情況下簽發(fā)了臨時凍結(jié)和接管令，裁定由達能指定的畢馬威會計所作為被告資產(chǎn)的接管人。

　　由于畢馬威未經(jīng)中國法院許可便在中國境內(nèi)從事接管活動，宿遷娃哈哈飲料有限公司等多家企業(yè)將其告上法庭。2008年11月20日，宿遷市中級人民法院一審判決畢馬威對娃哈哈公司構成侵權。畢馬威隨后向江蘇省高級人民法院提起上訴，但在前不久，江蘇高院做出了維持原判的終審判決。（胡笑紅）