(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　改革開放好是好，只是機(jī)會(huì)在減少。

　　“大國(guó)崛起”的背后，三大社會(huì)現(xiàn)實(shí)如同暗礁，成為中國(guó)人追求財(cái)富和理想生活之?dāng)常?/p>

　　一是上行遇阻的社會(huì)。個(gè)人上行之路遇到阻礙，從戶籍政策到財(cái)富分配機(jī)制，從行業(yè)規(guī)則到潛規(guī)則，從就業(yè)到買房；個(gè)人發(fā)展的代價(jià)太大，成長(zhǎng)的成本太高，路徑變窄，到處有看不見(jiàn)的天花板。

　　二是正在板結(jié)的階層�，F(xiàn)在有十大階層和1838種職業(yè)，中產(chǎn)階層正在形成，但貧富懸殊拉大，“一部分人先富起來(lái)”之后，成為與公眾爭(zhēng)利的利益集團(tuán)。低收入階層躍升到中產(chǎn)階層、中產(chǎn)階層躍升到富有階層的機(jī)會(huì)越來(lái)越渺茫。階層落差過(guò)渡到富二代和窮二代，財(cái)富和貧窮都被世襲，階層對(duì)立與仇視日益加重。

　　三是未富先懶的社會(huì)狀態(tài)。進(jìn)取的動(dòng)力和機(jī)制保障缺失，與未富先懶相關(guān)的“逆發(fā)展”現(xiàn)象流行：未富先撤、未富先奢、未富先剩、未富先退、未富先痞、未富先嬌、未富先敗、未富先宅、未富先炫、未富先疲、未富先賭……

　　重新審視“勤勞勇敢”的中國(guó)人，如何讓“天道酬勤”繼續(xù)有效？《新周刊》求解于專家。

　　社會(huì)學(xué)家孫立平說(shuō)：要建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制。經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平說(shuō)：要解決權(quán)力與財(cái)富勾結(jié)對(duì)公共產(chǎn)品掠奪的問(wèn)題。

　　而真正的解決方案，需要政府和公眾共同進(jìn)行艱難而深入的改革。

　　從窮忙到窮懶

　　文/陳舊

　　三個(gè)詞可以概括社會(huì)現(xiàn)狀：未富先懶、上行遇阻、階層板結(jié)。以前是窮忙，現(xiàn)在是窮懶；以前是勤勞而不富有，現(xiàn)在則是小富而不勤勞；以前是創(chuàng)富，如今是創(chuàng)閑。物質(zhì)主義、享樂(lè)主義混搭犬儒主義，成為社會(huì)的主流價(jià)值觀。

　　未富先懶

　　為什么未富先懶？因?yàn)榧鹊美�益集團(tuán)阻礙了他們的進(jìn)一步發(fā)展壯大。

　　中國(guó)的改革自上而下，高層開明官員是30年改革開放之龍頭，龍頭帶動(dòng)龍身，飽含個(gè)人發(fā)展欲望的城市與農(nóng)村貧民跟從，改革開放因此波瀾壯闊。2007年，《新周刊》為中國(guó)人的欲望排榜，“更多的錢”高居首位�！扒蟀l(fā)展”、“謀富�！笔�30年國(guó)人個(gè)人發(fā)展的主題關(guān)鍵詞。

　　30年改革之路近半，當(dāng)年的高層要么年事已高，要么權(quán)力財(cái)富在握，斗志消減。更可怕的是，他們極有可能因獲取壟斷利益、社會(huì)主宰權(quán)力與話語(yǔ)權(quán)，成為進(jìn)一步改革開放的絆腳石。龍頭慢下來(lái)，龍身的步伐也隨之停滯。而且既得利益者勢(shì)力之強(qiáng)，操控范圍之廣，已阻礙了企業(yè)或個(gè)人的向上提升�！拔锤幌葢小背蔀樯闲杏鲎枭鐣�(huì)的最常見(jiàn)景象。

　　一些官員未富先貪。河南商城、寧夏涇源、安徽潁上等國(guó)家級(jí)貧困縣相繼成腐敗高發(fā)區(qū)，官員貪腐之惡劣程度，較發(fā)達(dá)縣市有過(guò)之而無(wú)不及�！坝袡�(quán)不用，過(guò)期作廢”的“59歲現(xiàn)象”早已過(guò)時(shí)，取而代之的是“35歲現(xiàn)象”：根據(jù)重慶市人民檢察院2008年發(fā)布的職務(wù)犯罪報(bào)告，2003年至2007年35歲以下職務(wù)犯罪嫌疑人總數(shù)在重慶市的職務(wù)犯罪中所占比例一直維持在15%左右，超過(guò)了同期查辦的55歲以上嫌疑人的8.49%。官員腐敗的年輕化與基層化，證明了官場(chǎng)腐敗進(jìn)入新階段：靠這樣的貪腐官員，如何領(lǐng)導(dǎo)改革開放步入深水區(qū)？

　　在與國(guó)企央企的較量中，民營(yíng)企業(yè)未富先敗，曾是改革開放主力軍的企業(yè)家們發(fā)現(xiàn)“天花板”無(wú)處不在。沒(méi)有政府的保護(hù)與銀行的扶持，在每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和宏觀調(diào)控面前，他們毫無(wú)自保能力。國(guó)家4萬(wàn)億的投資投放下去，獲益者皆為國(guó)企央企或背景企業(yè)，民企連殘羹剩飯都分不到。聰明的企業(yè)家如萬(wàn)科王石、蒙牛牛根生，為自己戴上了“紅帽子”，倒霉的只能被國(guó)企擠壓得空間全無(wú)。2009年9月，虧損的山東鋼鐵為何能收購(gòu)盈利的日照鋼鐵？因?yàn)榍罢邽閲?guó)企，根正苗紅，收購(gòu)身為民企的后者，名正而言順。民企癡心妄想要收購(gòu)國(guó)企的也不是沒(méi)有，建龍的陳國(guó)軍就因此被數(shù)千名通鋼職工活活打死。

　　民營(yíng)企業(yè)家選擇了未富先撤：產(chǎn)業(yè)投資利潤(rùn)微薄而風(fēng)險(xiǎn)巨大，他們只好將資金轉(zhuǎn)移至國(guó)外，在海外花天酒地，宗慶后就是這么做的；要么轉(zhuǎn)戰(zhàn)于國(guó)內(nèi)房市股市，山西煤老板與溫州炒房團(tuán)——中國(guó)最赫赫有名的兩大炒房主力軍，前面遭遇國(guó)進(jìn)民退式阻截，后面是產(chǎn)能過(guò)剩的圍堵，唯一的出路只能在房地產(chǎn)領(lǐng)域了，再配合央企們?nèi)Φ貫橥醯膭?dòng)作，房地產(chǎn)市場(chǎng)再一次種下被惡炒的種子。

　　回歸到個(gè)人層面，那只能未富先墮了，如今再也不是那個(gè)“隨便放槍都能打死一排鹿”(胡潤(rùn)語(yǔ))的年代了。創(chuàng)業(yè)不如就業(yè)，就業(yè)不如被就業(yè)；經(jīng)商不如做公務(wù)員，升官必然發(fā)財(cái)；打工不如啃老，反正都買不起房。

　　對(duì)于這一代年輕人來(lái)講，社會(huì)資源早已被侵占完畢，上行既然無(wú)望，不如自行墮入下流社會(huì)：以前是窮忙，越窮越忙，現(xiàn)在是窮懶，越懶越窮；以前是勤勞而不富有，現(xiàn)在則是小富而不勤勞；以前是創(chuàng)富，如今是創(chuàng)閑。物質(zhì)主義、享樂(lè)主義混搭犬儒主義，成為社會(huì)的主流價(jià)值觀。

　　上行遇阻的社會(huì)

　　為什么上行遇阻？因?yàn)樾碌纳鐣?huì)不平等正在出現(xiàn)，起點(diǎn)的不平等造成了結(jié)局的不平等。

　　身處改革開放前30年的中國(guó)，人人都被上行之社會(huì)所裹挾，有意無(wú)意展開個(gè)人與國(guó)家命運(yùn)的快步走。個(gè)人生涯與國(guó)運(yùn)密切相關(guān)，人人積極進(jìn)取，個(gè)個(gè)都有上升空間與成長(zhǎng)機(jī)會(huì)，天生都是于連•索黑爾與了不起的比爾•蓋茨。

　　這30年，中國(guó)個(gè)體命運(yùn)的云譎波詭，為近300年內(nèi)所僅見(jiàn)：首富輪流做，明年到我家；今年首富，明年階下囚；是金子總會(huì)發(fā)光，長(zhǎng)江后浪推前浪，一波還未過(guò)去，一波卻又來(lái)襲；一夜成名、一夜暴富和一夜風(fēng)流的活劇日日都在上演。你完全可以指責(zé)其過(guò)程的粗鄙、簡(jiǎn)陋與荒謬之處，但無(wú)可否認(rèn)：那種種渴望改變個(gè)體命運(yùn)的蓬勃意志、種種天馬行空的奇思?jí)雅e、代表自由精神的觀念激烈碰撞，是前30年所留下的最寶貴財(cái)富。

　　如今，社會(huì)大局初定，誰(shuí)是贏家，誰(shuí)是輸家已一目了然。贏者通吃的邏輯正在發(fā)揮效用，他們占據(jù)了最好的資源、渠道與話語(yǔ)權(quán)。后來(lái)者如想取而代之，難度只會(huì)越來(lái)越大。不僅如此，產(chǎn)業(yè)、人才和戶籍政策、部門管理體制、社會(huì)結(jié)構(gòu)分工機(jī)制、財(cái)富分配機(jī)制、行業(yè)規(guī)則和潛規(guī)則、生活與安居成本等都成為個(gè)人進(jìn)步的阻礙，個(gè)人發(fā)展的代價(jià)太大，成長(zhǎng)成本太高，路徑變窄，到處有看不見(jiàn)的“天花板”，機(jī)會(huì)變得少而不均等。

　　中國(guó)的改革史就是一部權(quán)利的收放史，“放”是主旋律。改革開放，放權(quán)讓利，放開搞活，都有一個(gè)放字。收放主要指政府與民眾權(quán)利邊界的調(diào)整。放，就是放權(quán)，擴(kuò)大自由。收，就是收權(quán)，縮小自由。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是“一放就活，一收就死”。但眼下的現(xiàn)實(shí)卻是國(guó)家的權(quán)力邊界越來(lái)越大，個(gè)體的空間越來(lái)越小。

　　國(guó)家機(jī)構(gòu)越來(lái)越臃腫，壟斷國(guó)企越來(lái)越強(qiáng)大。期待中的“大部制改革”幾度難產(chǎn)，數(shù)次機(jī)構(gòu)改革之后都難逃“精簡(jiǎn)—膨脹—再精簡(jiǎn)—更膨脹”的惡性循環(huán)。中國(guó)以不到世界7%的土地，養(yǎng)育了世界近1/5的人口尚不算難事，難的是30年近9%的GDP增長(zhǎng)，數(shù)倍于9%的財(cái)政收入增長(zhǎng)率，尚難以支撐這個(gè)世界上隊(duì)伍最龐大、最人浮于事的官僚體系。

　　經(jīng)濟(jì)海嘯一來(lái)，財(cái)政收入吃緊，地方政府除了賣地就是賣地，稅務(wù)總局高喊“加強(qiáng)稅收稽查力度”，明眼人都明白：又一場(chǎng)剪羊毛運(yùn)動(dòng)開始了。央企等國(guó)家隊(duì)有天然免死金牌，受傷的依然是中小企業(yè)和中下階層。不要談還政于民了，更容易些的還產(chǎn)于民都難以實(shí)現(xiàn)：土地名為國(guó)有，卻以高價(jià)賣給地產(chǎn)商，開發(fā)成房子賣給老百姓還要課以重稅。

　　壟斷國(guó)企打著“發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)”的旗號(hào)，干的卻是與民爭(zhēng)利的事情。中移動(dòng)日賺3.1億元，工商銀行成世界最賺錢銀行，靠的都是壟斷這塊牌牌。

　　中國(guó)是一個(gè)精英性特征極其明顯的國(guó)家，社會(huì)資源和利益被少數(shù)精英集團(tuán)所壟斷，那種遵循“沉默的大多數(shù)”原則所提煉出來(lái)的共同體，則面目模糊，話語(yǔ)全無(wú)。珠三角的民工月薪十幾年來(lái)名義上都未見(jiàn)提升，更何況實(shí)際價(jià)值的下降！這直接決定了一旦失業(yè)，他們還是農(nóng)民，只能離開他們辛苦建設(shè)和精心維護(hù)的城市。

　　至于商家、媒體和社會(huì)學(xué)家熱衷的“白領(lǐng)”、“金領(lǐng)”、“中產(chǎn)”等美麗標(biāo)簽，在脆弱現(xiàn)實(shí)面前，看上去似乎是個(gè)誤會(huì)。的確，中國(guó)中間階層正在浮出水面，但其上行之途，困局重重。對(duì)于這些上行社會(huì)的生力軍來(lái)說(shuō)，從畢業(yè)到工作，從成家到養(yǎng)家，從結(jié)婚到生子，從接受教育到找工作，從買房到生病，他們面臨大大小小的上行阻礙：戶籍和行政管理制度陳舊、企業(yè)用人制度落后、勞資關(guān)系緊張、醫(yī)療費(fèi)用昂貴、社會(huì)保障嚴(yán)重缺失等等。

　　顯而易見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)是：近10年來(lái)，伴隨著房?jī)r(jià)市場(chǎng)化、醫(yī)療教育產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)保障空白化，大多數(shù)中國(guó)人的大半生辛勞所得，已被銀行、房地產(chǎn)商、教育部門、醫(yī)療部門悉數(shù)拿走。的確，社會(huì)學(xué)家所談的理想中橄欖型社會(huì)要求更多的中間階層，但在上行中的中國(guó)，這個(gè)還沒(méi)真正到來(lái)的中間階層正在開始集體下沉。

　　階層板結(jié)的社會(huì)

　　為什么階層板結(jié)？因?yàn)樯鐣?huì)機(jī)制出了問(wèn)題。

　　我們?cè)��?jīng)自豪于新中國(guó)頭30年時(shí)期的無(wú)階層差別：依靠歷次政治運(yùn)動(dòng)，中國(guó)社會(huì)形成了簡(jiǎn)單而差異不大的兩個(gè)階級(jí)(工人、農(nóng)民)和兩個(gè)階層(干部、知識(shí)分子)，這也是一種板結(jié)的、超穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。我們也曾興奮于改革開放后30年階層混亂時(shí)期的活力景象，所謂“搞原子彈的不如賣茶雞蛋的”，那種社會(huì)布朗運(yùn)動(dòng)的無(wú)序狀態(tài)是創(chuàng)業(yè)者、野心家、天才和自由主義者誕生的豐富土壤。

　　但不過(guò)30年，又不得不面對(duì)社會(huì)流動(dòng)板結(jié)化、社會(huì)結(jié)構(gòu)固定化的難題：改革開放把工農(nóng)兵學(xué)商變成了現(xiàn)在的十大階層，但其中的真實(shí)邏輯卻如歷史學(xué)家黃仁宇所言，中國(guó)又重回古代到現(xiàn)代以來(lái)一直沿襲的“潛水艇夾肉面包的社會(huì)結(jié)構(gòu)”：上面一層是沒(méi)有明顯差異的龐大官僚體系，底下一層是沒(méi)有明顯差異的農(nóng)民，二者之間其實(shí)一直缺乏一種比較精確有效率的制度來(lái)進(jìn)行“數(shù)目字上的聯(lián)系”，中間階層始終難以出現(xiàn)。

　　權(quán)力部門化、部門利益化、利益集團(tuán)化是當(dāng)下現(xiàn)實(shí)。社會(huì)的垂直移動(dòng)消失了，取而代之的是水平層面的移動(dòng)，MBA班的精英們身家數(shù)以億計(jì)，廉租屋的鄰居們只求溫飽。權(quán)力可最終轉(zhuǎn)化為財(cái)富或名聲，反之亦然。不然，你何以解釋重慶黑社會(huì)窩案中的夜總會(huì)“警方干股”，或華誼李冰冰僅為別人1/50的持股成本？

　　在欠缺社會(huì)保障與公平補(bǔ)償?shù)纳鐣?huì)機(jī)制之下，貧富差距的加大，只會(huì)導(dǎo)致階層的分化乃至板結(jié)。財(cái)富分化進(jìn)而影響到包括教育、居住環(huán)境、休閑、視野在內(nèi)的諸多資源，階層落差從一代人過(guò)渡到下一代人身上，財(cái)富和貧窮都將被世襲。

　　贏者通吃(更準(zhǔn)確的說(shuō)法是權(quán)者通吃)的邏輯則讓競(jìng)爭(zhēng)者難以在同一個(gè)平臺(tái)上競(jìng)爭(zhēng)：官二代、富二代從一開始就享有最好的教育、醫(yī)療、生活資源，而農(nóng)二代、貧二代卻只能為最微薄的資源奮斗，甚至連平等地占有食物、水和空氣的機(jī)會(huì)也失去了。在一些污染嚴(yán)重的地區(qū)，富人們可以自由遷徙，窮人們卻只能被動(dòng)接受。顯然，他們既沒(méi)有生存權(quán)，又欠缺發(fā)展權(quán)。

　　為數(shù)不多的幾種上行躍升方式也看似機(jī)會(huì)渺茫：高考看似公平，卻也有貓兒膩(重慶高考亂加分案)；大學(xué)學(xué)費(fèi)越來(lái)越高，已足以讓農(nóng)家子弟卻步；而畢業(yè)之后依然前途未卜，創(chuàng)業(yè)無(wú)門，欠缺經(jīng)驗(yàn)、資金和技術(shù)的扶持，“空手套白狼”似的神話再也難現(xiàn)；報(bào)考公務(wù)員難于上青天，沒(méi)有權(quán)力背景，你亦難以在官場(chǎng)獲得擢升；貌美的女子可以通過(guò)婚嫁來(lái)改變命運(yùn)，但每個(gè)人總有保質(zhì)期，你不見(jiàn)90后都出來(lái)混了嗎？

　　連影視劇也開始心態(tài)炎涼起來(lái)：臺(tái)劇、韓劇、寶萊塢里常見(jiàn)的丑小丫邂逅王子、窮小子與富家千金私奔的橋段從來(lái)欠奉，有的只是孔雀男配鳳凰女的人間悲劇，其潛臺(tái)詞不言而喻：門當(dāng)方可戶對(duì)，浪漫總要建筑在物質(zhì)之上。

　　當(dāng)然，你還可以中中彩票實(shí)現(xiàn)財(cái)富夢(mèng)，但不透明的彩票黑幕讓這一平民的最后希望都籠上陰影。貧富分區(qū)居住的倡議一出爐，就招致眾口非議，但事實(shí)正在形成：中國(guó)的貧民窟甚至更難走出百萬(wàn)富翁，留給他們的資源和機(jī)會(huì)，已經(jīng)不多。

　　適逢舉國(guó)同慶60大慶，展望下一個(gè)60年之際，“未富先懶”是慶賀聲之外的非主流之音。前30年的奮斗勁頭，悄然萎靡。不解決龍頭不舞、龍身下陷、龍尾沒(méi)奔頭的局面，遑論大國(guó)崛起，大國(guó)民崛起了。

　　郎咸平談“讓一部分人先富起來(lái)”之后

　　采訪/肖鋒

　　當(dāng)下社會(huì)階層板結(jié)，“富二代”不愿接班，“農(nóng)二代”不愿打苦工，國(guó)進(jìn)民退，產(chǎn)業(yè)升級(jí)乏力，企業(yè)炒作之風(fēng)盛行，缺乏創(chuàng)新動(dòng)力……上行社會(huì)受阻，中國(guó)巨龍需要擺正龍頭、龍身與龍尾關(guān)系，龍頭不動(dòng)，龍尾必懶。如何突破這個(gè)上行的瓶頸？

　　記者：有評(píng)論說(shuō)，4萬(wàn)億沒(méi)能砸出企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，只砸出國(guó)企地王現(xiàn)象。應(yīng)設(shè)立中小企業(yè)扶持基金，對(duì)其減免稅，讓企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如何擺正產(chǎn)業(yè)升級(jí)龍頭、龍身與龍尾的關(guān)系？

　　郎咸平：請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)是“龍頭”？我們現(xiàn)在是“龍尾”跟“龍尾”的關(guān)系，沒(méi)有“龍頭”。城市里的企業(yè)做的事情跟鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)差不多，就是低水平、重復(fù)的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。你叫它升級(jí)，目前看不出來(lái)。叫國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新？它創(chuàng)什么新啊，這是不可能的。我們國(guó)有企業(yè)是資源壟斷型的，不要虧就不錯(cuò)了。投入4萬(wàn)億時(shí)，我就講了，這個(gè)錢應(yīng)該全數(shù)用在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。只有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)賺了更多的錢，才能升級(jí)。他們負(fù)擔(dān)了中國(guó)百分之八九十的雇傭量，才能夠消化大批農(nóng)民工，而不是投入建富麗堂皇的高速公路體系，結(jié)果沒(méi)車在上面跑。

　　今天的高房?jī)r(jià)是過(guò)去30年中國(guó)人創(chuàng)造的利潤(rùn)造成的，一旦這個(gè)利潤(rùn)沒(méi)有了，今天的高房?jī)r(jià)就是在透支！

　　產(chǎn)業(yè)升級(jí)并不是指都去搞高科技。國(guó)家強(qiáng)大真正的來(lái)源是企業(yè)利潤(rùn)，而現(xiàn)在我國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)幾乎接近零。為什么中國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)近幾年每況愈下？因?yàn)樵�材料控制在美�?guó)華爾街手里，比如油價(jià)，而銷售渠道——我們說(shuō)“6+1”，人家控制6、我們控制1——?jiǎng)t控制在產(chǎn)業(yè)資本手里。所以，我們的制造業(yè)利潤(rùn)兩頭受控，已經(jīng)被人家壓榨干了。中國(guó)年輕一代，辛苦半天，創(chuàng)造的人均利潤(rùn)為零，怎么養(yǎng)家，怎么養(yǎng)老人呢？

　　所以，產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從做茶杯到做芯片，利潤(rùn)是有所提高，但請(qǐng)問(wèn)芯片的原材料由誰(shuí)控制？銷售又是由誰(shuí)控制？如果原材料又是被金融資本控制，銷售又是被產(chǎn)業(yè)資本控制，你的制造利潤(rùn)又會(huì)被人家吸干的！

　　不管是制造芯片還是襪子，我們應(yīng)該一邊把原材料奪回來(lái)，一邊把銷售奪回來(lái)，這樣才能提高人均利潤(rùn)。不是一味高科技、高科技，而是應(yīng)把“6+1”的那個(gè)6奪回來(lái)。部分產(chǎn)業(yè)可以講升級(jí)，茶杯、襪子怎么升級(jí)呀？唯一的出路是往兩邊拓展。包括高科技也要往兩邊拓展，拿到原材料權(quán)和銷售權(quán)。否則，即使是高科技也會(huì)被壓榨干的。西方是通過(guò)銷售和石油等原材料兩邊剝削我們。

　　記者：壟斷集團(tuán)不愿出讓壟斷領(lǐng)域，民企又創(chuàng)新乏力，都跑去炒股炒房，怎么解開這個(gè)死結(jié)？

　　郎咸平：這要回到一百多年前。1890年，美國(guó)提出《反托拉斯法》，Anti-Trust Law，就是反信托基金法，也就是反大家族法。大家族所代表的不僅僅是既得利益者，還是一個(gè)資本家的壟斷理念。微軟的比爾•蓋茨幾年前提出把所有的財(cái)富捐出來(lái)成立比爾與梅琳達(dá)•蓋茨基金會(huì)。因?yàn)樗�認(rèn)為他今天的成就除了個(gè)人的能力之外，整個(gè)社會(huì)的哺育具有更大的貢獻(xiàn)，所以要取之于社會(huì)，還之于社會(huì)。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)人現(xiàn)象，這是從《反托拉斯法》一直延續(xù)下來(lái)的一種新形式資本主義維持公平的精神，西方叫慈善資本主義。

　　美國(guó)政府從1890年就開始了法治化建設(shè)，自由經(jīng)濟(jì)要處于法治化的約束之下，你不敢以大欺小，你不敢以強(qiáng)欺弱。社會(huì)的每一個(gè)個(gè)體，包括政府的行為都是在一個(gè)法治化的游戲規(guī)則下進(jìn)行。有了這樣的游戲規(guī)則，才能充分地發(fā)揮人的創(chuàng)造力，創(chuàng)造自己的財(cái)富。這個(gè)時(shí)候，你所創(chuàng)造的財(cái)富才不會(huì)像馬克思時(shí)代一樣，是掠奪別人的財(cái)富，掠奪勞工而得來(lái)的。有了這個(gè)法治化的社會(huì)秩序，就已經(jīng)是社會(huì)主義化的資本主義，這都來(lái)自馬克思主義的巨大沖擊。國(guó)內(nèi)很多改革派的學(xué)者沒(méi)有看清楚這段歷史，盲目地引進(jìn)了新自由主義學(xué)派的思維，由于我國(guó)沒(méi)有像美國(guó)一樣的法治化建設(shè)，因此才會(huì)重蹈《國(guó)富論》之后類似西歐那樣的以大吃小、以強(qiáng)欺弱的覆轍。

　　美國(guó)證監(jiān)會(huì)為了保護(hù)中小股民，為了保護(hù)股票市場(chǎng)，可以發(fā)傳票，可以調(diào)查任何人和任何物，其執(zhí)法權(quán)力是無(wú)限制的。任何人對(duì)其挑戰(zhàn)，都將被聯(lián)邦法院所拒絕。因?yàn)槊绹?guó)的股票市場(chǎng)肩負(fù)著一個(gè)社會(huì)主義的功用——財(cái)富的重新分配。美國(guó)的憲法，即美國(guó)的根本大法賦予了美國(guó)證監(jiān)會(huì)嚴(yán)刑峻法的執(zhí)法功能。這也就是為何美國(guó)公民愿意將自己一生的積蓄都放在美國(guó)的股票市場(chǎng)，因?yàn)樗麄冎�道，只有通過(guò)美國(guó)的股票市場(chǎng)才能讓他們的財(cái)富不斷地增長(zhǎng)，才能使他們老有所終、老有所養(yǎng)。

　　記者：當(dāng)下“富二代”不愿做實(shí)業(yè)，“農(nóng)二代”不愿打工，中國(guó)的“二代”們應(yīng)該繼承他們父輩的價(jià)值觀嗎？

　　郎咸平：“富二代”不喜歡繼承父親的工廠，他們覺(jué)得賺那么少錢，太辛苦了。他們對(duì)什么金融、房地產(chǎn)啦，藝術(shù)品甚至演藝界更有興趣。但是你想想，一個(gè)國(guó)家沒(méi)有工業(yè)基礎(chǔ)，這個(gè)國(guó)家怎么能夠生存？

　　“農(nóng)二代”也不想做工了。我現(xiàn)在簡(jiǎn)直不敢想象，10年、20年之后，中國(guó)未來(lái)應(yīng)該有什么樣的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，我現(xiàn)在非�；炭帧Ｎ液軗�(dān)心你所說(shuō)這個(gè)國(guó)未富人先懶的現(xiàn)象。

　　這怎么辦呢？農(nóng)民工進(jìn)城是很可憐的，他是單打獨(dú)斗的，既沒(méi)有父輩的庇蔭，也沒(méi)有特殊的技能，更沒(méi)有學(xué)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，一進(jìn)城必定是弱勢(shì)群體。這么龐大的人口成為弱勢(shì)群體是非�？膳碌�，當(dāng)這些人對(duì)前途喪失希望，而他又有很強(qiáng)烈的欲望，想結(jié)婚，想生子，想有成就，社會(huì)矛盾就來(lái)了，搶劫之類的事情都會(huì)出來(lái)。這是非�？膳碌�。你不給他希望，就會(huì)是在城市里面安下了定時(shí)炸彈。

　　“富二代”是不是紈绔子弟，能不能夠傳承財(cái)富，其實(shí)這是表面現(xiàn)象。我覺(jué)得更嚴(yán)重的問(wèn)題是，權(quán)力與財(cái)富結(jié)合之后會(huì)不會(huì)對(duì)社會(huì)造成更大的傷害。其實(shí)，這個(gè)事情在別的國(guó)家已經(jīng)發(fā)生過(guò)上百年了。這也是馬克思想解決的問(wèn)題。幾百年來(lái)的政治學(xué)、社會(huì)學(xué)，基本上就是解決一個(gè)權(quán)力與財(cái)富勾結(jié)的問(wèn)題。

　　對(duì)公共產(chǎn)品的掠奪，一定是財(cái)富以及權(quán)力的結(jié)合才有可能掠奪，就是財(cái)富與權(quán)力的問(wèn)題。

　　1867年馬克思提出了《資本論》，到了1875年和1890年英國(guó)與美國(guó)相繼推出了一些法案，就是英國(guó)的《衡平法》和美國(guó)的《反托拉斯法》，來(lái)解決這個(gè)權(quán)力跟財(cái)富之間的矛盾，把注意力放在節(jié)制資本、節(jié)制資本家上。怎么節(jié)制資本家呢？簡(jiǎn)單地講就是讓資本家光榮地退出，把他的公司變成大眾持股，轉(zhuǎn)由職業(yè)經(jīng)理人去經(jīng)營(yíng)，為大眾創(chuàng)造財(cái)富。這只是它的技術(shù)手法，背后本質(zhì)意義就是藏富于民，讓老百姓更富裕。

　　所以，不能簡(jiǎn)單地去譴責(zé)誰(shuí)懶、誰(shuí)不創(chuàng)業(yè)，社會(huì)應(yīng)該給人們公平、公開的機(jī)會(huì)，這樣才能最大限度地增加民眾財(cái)富。

　　記者：社會(huì)學(xué)家稱，中國(guó)的“421”人口結(jié)構(gòu)將導(dǎo)致社保負(fù)擔(dān)空前加重。今天，“未富先老”又遭遇“未富先懶”的問(wèn)題。這里有兩個(gè)判斷：一是2020年中國(guó)的人口紅利將終結(jié)，舊有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以維持；另一個(gè)是中國(guó)城市化運(yùn)動(dòng)將基本完成，拉動(dòng)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大拉力行將消失——那么，“讓一部分人先富起來(lái)”之后，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？

　　郎咸平：鄧小平提出“讓一部分人先富起來(lái)”�？墒�，讓一部分人先富起來(lái)有什么先決條件呢？——就是其他人不能變得更貧窮。一部分人的財(cái)富可以增加，可其他人財(cái)富不能減少。從不論是社會(huì)主義或者是現(xiàn)代資本主義的觀點(diǎn)來(lái)看，公平都是一個(gè)起點(diǎn)，在公平之上才能談效率，“公平產(chǎn)生效率”是一個(gè)不容爭(zhēng)辯、不容討論的事實(shí)，這是鄧小平所提出來(lái)的，同時(shí)也是社會(huì)主義理念，更是現(xiàn)代資本主義的精神所在。

　　除了節(jié)制資本、節(jié)制資本家，限制權(quán)貴集團(tuán)外，教育是改善社會(huì)財(cái)富分配的另一條路徑。搞教育產(chǎn)業(yè)化改革的一個(gè)結(jié)果，就是斷送了貧窮農(nóng)村子弟唯一脫貧致富的機(jī)會(huì)，因?yàn)閷W(xué)費(fèi)提高的結(jié)果是他們?cè)僖材畈黄鸫髮W(xué)了。無(wú)論他多么的優(yōu)秀，都無(wú)法進(jìn)入清華、北大。所以，這種教育改革是最為荒謬的一種改革，是一個(gè)改革成本由全社會(huì)最為貧窮的人來(lái)承擔(dān)的荒謬改革。

　　美國(guó)大學(xué)的收費(fèi)高是對(duì)的，那是對(duì)于有錢人。但當(dāng)你的收入低于某一個(gè)水平的時(shí)候，美國(guó)政府可以提供低息，甚至免息的學(xué)生貸款，還有學(xué)校和美國(guó)政府提供的獎(jiǎng)學(xué)金！

　　針對(duì)你所提人口紅利終結(jié)、未富先老的問(wèn)題，只有一個(gè)辦法，就是提高個(gè)人生產(chǎn)力，個(gè)人從能做1件衣服到能做10件，或提高它的附加值，這樣才能解決這個(gè)養(yǎng)老的問(wèn)題。提高個(gè)人生產(chǎn)力，關(guān)鍵在提高人口質(zhì)量。

　　懶人下一步的機(jī)會(huì)在哪里？

　　文/胡赳赳

　　上世紀(jì)80年代的機(jī)會(huì)在沿海，90年代的機(jī)會(huì)在下海，21世紀(jì)頭10年的機(jī)會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)藍(lán)海。2009年之后，我們的機(jī)會(huì)在哪里？

　　“未富先懶”針對(duì)個(gè)人，“上行受阻”針對(duì)社群，“階層板結(jié)”針對(duì)一個(gè)業(yè)已成形的社會(huì)集合。資源分配完畢、城市容量飽和、就業(yè)能力固化、新經(jīng)濟(jì)已被玩舊、老國(guó)企繼續(xù)當(dāng)?shù)馈，F(xiàn)在的中國(guó)人前景，雖未引發(fā)“破窗效應(yīng)”，但已出現(xiàn)“天花板現(xiàn)象”。

　　中國(guó)有多強(qiáng)？《時(shí)代》周刊說(shuō)：中國(guó)生產(chǎn)著全世界2/3的復(fù)印機(jī)、微波爐和鞋子，世界60%的手機(jī)、55%的DVD機(jī)、一半的數(shù)碼相機(jī)、30%的個(gè)人電腦和75%的兒童玩具。如今它是世界上第三大經(jīng)濟(jì)體，不久前超越德國(guó)成為世界上第一大出口國(guó)。中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值預(yù)計(jì)將在明年超越日本，而在2020年將超越美國(guó)。

　　強(qiáng)大的中國(guó)，是殼；富裕的民眾，才是本。國(guó)富民強(qiáng)才是完整的中國(guó)夢(mèng)。

　　國(guó)富民不強(qiáng)——還富于民

　　舉國(guó)盛況辦奧運(yùn)迎國(guó)慶，跟平民口袋關(guān)系不大，算完賬一看，都是花錢的事——國(guó)家真有錢。財(cái)政部年初制定的目標(biāo)是2009年全國(guó)財(cái)政收入將達(dá)到6.5萬(wàn)億元，而在2008年這個(gè)數(shù)字是5.4萬(wàn)億元。有一位白領(lǐng)向朋友訴苦說(shuō)：“我每年的個(gè)人所得稅都要給國(guó)家交兩萬(wàn)元，太高，還不如少干點(diǎn)�！边@是典型的“未富先懶”狀。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部汪同三表示，2009年GDP增長(zhǎng)速度可以達(dá)到8.3%，超過(guò)了“保八”任務(wù)的要求，2010年增長(zhǎng)速度會(huì)恢復(fù)到9%甚至更高一點(diǎn)。

　　幾年前，沿海城市嘗試過(guò)給市民“發(fā)紅包”，也有媒體叫嚷國(guó)企要給人民“分紅”，這都是“紅眼病”，國(guó)家有錢了，不吐點(diǎn)出來(lái)人民不高興。金融危機(jī)一來(lái)，緩解了這種爭(zhēng)端，同舟共濟(jì)，再創(chuàng)佳績(jī)。有人曾戲言，總統(tǒng)是美國(guó)最大的CEO，中國(guó)也有最大的老板，就是全民所有制的管理者。

　　人們買不起房子、看不起病、上不起學(xué)，教育事業(yè)產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療事業(yè)產(chǎn)業(yè)化、房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)化，你閉著眼睛都可以想象一個(gè)中國(guó)人的生存模式：賺錢買房、賺錢負(fù)擔(dān)孩子教育、賺錢負(fù)擔(dān)全家人的健康。睜開眼睛一看，未富先老了，等把這幾件大事落實(shí)完，人也就該再閉眼了。

　　要是有人不玩這個(gè)游戲呢？改革開放30年時(shí)，有專家探討過(guò)這個(gè)命題：改革為何失去了動(dòng)力？中國(guó)的改革模式是放開一點(diǎn)、搞活一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)就上來(lái)了，人們就富裕了。但再怎么改，個(gè)體的命運(yùn)依然是在可以望得見(jiàn)的軌道上運(yùn)行，洗牌已經(jīng)洗過(guò)一輪，混沌期已過(guò)。

　　如何還富于民？無(wú)外乎三：一是增加民眾收入，調(diào)整稅收的合理性；二是讓民眾少花錢，降低公共事業(yè)領(lǐng)域的支出比重，義務(wù)教育不收費(fèi)和農(nóng)業(yè)稅停收都是良好而積極信號(hào)；三是在基礎(chǔ)建設(shè)上的投入應(yīng)傾向于提高民眾生活的舒適度，完善社會(huì)保障體系。

　　只有當(dāng)民眾手里有了錢，整個(gè)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)體系才能水漲船高。而現(xiàn)在，房?jī)r(jià)高企已使得整個(gè)消費(fèi)體系變得畸形，大家都勒緊褲腰帶供房，損害了其他領(lǐng)域的消費(fèi)。一旦買了房，也就安穩(wěn)過(guò)日子，沒(méi)有繼續(xù)奮斗的目標(biāo)了。

　　中國(guó)人的三大欲望是：更多的錢、環(huán)游世界、中國(guó)世界第一�？梢�(jiàn)中國(guó)人并非沒(méi)有自己的國(guó)際視野和上行動(dòng)力，但在錢的問(wèn)題上的現(xiàn)實(shí)際遇又讓他們傷透了心。

　　一部分人先富起來(lái)之后——你怎么富？

　　東部易富，有富的傳統(tǒng)；沿海易富，有富的資源；特區(qū)好富，有富的政策。西部易富嗎？也能出蒙牛、伊利、鄂爾多斯�，F(xiàn)在有個(gè)說(shuō)法是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，越?jīng)]被開發(fā)的資源越具有后來(lái)居上的優(yōu)勢(shì)。最近的第十屆中國(guó)西部國(guó)際博覽會(huì)倒是熱熱鬧鬧，賺足眼球。但是西部大開發(fā)10年了，成績(jī)單顯然不令人滿意。只有當(dāng)東部、南部的資源、環(huán)境和機(jī)遇透支完畢后，人們才會(huì)把新的機(jī)遇轉(zhuǎn)向西部。而這，其實(shí)正在成為西部大開發(fā)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

　　還有個(gè)問(wèn)題是：一部分人先富起來(lái)之后，你怎么富？“共同富�！痹趺磦�(gè)共同法？是的，一部分人先富起來(lái)了，買了房子，不止一套，每年都出國(guó)旅游，孩子上最優(yōu)質(zhì)的學(xué)校，花得起入校費(fèi)；而你還是個(gè)工薪階層，創(chuàng)業(yè)無(wú)果、兼職未遂，跑不過(guò)CPI、通脹、房?jī)r(jià)和個(gè)人所得稅，淪為“窮忙”。將富未富的人則遭遇“偽中產(chǎn)”，股市吸金、房供套牢�！肮餐�富裕”越來(lái)越像個(gè)偽命題，富者支配更多資源，窮者承受更多壓力。

　　多年前暢銷的一本書《富爸爸，窮爸爸》就一針見(jiàn)血地指出：“對(duì)錢的無(wú)知導(dǎo)致了如此之多的恐懼和貪婪的產(chǎn)生。一個(gè)醫(yī)生，想多掙些錢來(lái)更好地養(yǎng)活家人，就提高了收費(fèi)，這就使每個(gè)人的醫(yī)療支出增加。由于醫(yī)生提高收費(fèi)，則律師也提高收費(fèi)；由于律師提高收費(fèi)，學(xué)校老師也想增加收入，這就迫使政府提高稅收。這樣一環(huán)套一環(huán)，不久，在富人和窮人之間就有了一條可怕的鴻溝，混亂就會(huì)爆發(fā)。當(dāng)鴻溝大到了極點(diǎn)時(shí)，一個(gè)社會(huì)就會(huì)崩潰�！�

　　美國(guó)同樣身在其中，這種歷史一再重演，因?yàn)槿藗儧](méi)有以史為鑒�！拔覀冎皇怯涀×藲v史事件發(fā)生的時(shí)間和名稱，卻沒(méi)有記住教訓(xùn)。”

　　有人在考慮，現(xiàn)今的中國(guó)還能不能誕生像潘石屹這樣從平民奮斗起來(lái)的富豪，還能產(chǎn)生多少個(gè)潘石屹，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“先富殺后富”的情形？

　　事實(shí)上，未富先懶的一代人仍然有著“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，商業(yè)模式成型、產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方興未艾，創(chuàng)業(yè)潮仍然鋪天蓋地。未富先懶者要學(xué)會(huì)在享受中創(chuàng)業(yè)，而不是著眼于掙錢的欲望。

　　后發(fā)優(yōu)勢(shì)在于個(gè)人的資源、經(jīng)驗(yàn)和行動(dòng)尚未變現(xiàn)，卻與前人享受著同步的機(jī)遇和對(duì)未來(lái)的預(yù)期，一旦變現(xiàn)，很快就進(jìn)入歷史上新的平臺(tái)期。大至國(guó)家，小至個(gè)人，都是如此。

　　所以說(shuō)，機(jī)會(huì)無(wú)處不在，尤將伴隨著體制創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的每一步。是繼續(xù)懶下去還是以懶待勞，就在于個(gè)人的選擇了。

　　(摘自《新周刊》)