中新社北京八月六日電 題:誰來保障公眾的用藥安全？
中新社記者 曾利明
一身牛仔獵裝，肩扛玩具長槍，滿臉天真笑容——照片上的六歲哈爾濱小姑娘劉思辰惹人喜愛，然而她的生命卻因一次常見的感冒，用了一種叫“欣弗”抗生素藥物而定格。捧著女兒《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》的父母悲痛欲絕，他們發(fā)出憤怒的疑問——誰來為這一藥品不良反應(yīng)事件負(fù)責(zé)？誰來保障我們的用藥安全？
截止到八月五日，國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心共收到使用安徽華源“欣弗”不良事件報(bào)告數(shù)八十一例，其中有三例死亡。而這與造成多人死亡的“齊二藥事件”只有僅僅三個(gè)月。人們?cè)谡痼@、憤怒之余怎能不擔(dān)心自己的用藥安全。
中國的普通老百姓，近年來一直在為藥價(jià)高、看病貴發(fā)愁，而接二連三的假藥、劣藥和藥品不良反應(yīng)事件又給添了新的煩惱。中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心上個(gè)月新完成的一項(xiàng)有八百二十七人參與的調(diào)查顯示：超過百分之七十二的被訪者為藥品安全問題頭疼；近九成的人開始擔(dān)心“會(huì)有類似問題發(fā)生”。 一些原來堅(jiān)信“大藥廠肯定比小藥廠讓人放心”的人在“齊二藥事件”之后表示，“連大藥廠都不信任了”。
人們有理由不信任。因?yàn)闊o論是“齊二藥”還是“安徽華源”都是大藥廠，無論“亮菌甲素注射液”還是“克林霉素注射液”都通過了“國家藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(GMP)”的“準(zhǔn)”字號(hào)藥品。各種質(zhì)量認(rèn)證證書，無不明白無誤地告訴患者：這是“正規(guī)藥廠”生產(chǎn)的放心藥品。然而正是在這種“信任”之下，十幾條鮮活的生命消逝了，消逝在“正規(guī)藥廠”的招牌下。
其實(shí)，齊二藥事件應(yīng)該已為全國醫(yī)藥企業(yè)敲了一次警鐘，更是對(duì)藥品監(jiān)管部門的警醒。國內(nèi)輿論曾明確指出：身負(fù)公共責(zé)任的政府部門必須切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，從藥品審批、生產(chǎn)源頭全面檢查轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)是否真正合格，切莫讓攸關(guān)性命的藥品安全監(jiān)管形同虛設(shè)，別讓齊二藥的悲劇重演！
然而不幸的是他們并沒有汲取教訓(xùn)，悲劇再度發(fā)生。安徽華源生物藥業(yè)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，“問題出在生產(chǎn)工藝上，公司在使用新的消毒柜時(shí)消毒時(shí)間上縮短了一分鐘。”這明顯違背了藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范，暴露出管理上的漏洞。作為監(jiān)管部門檢查標(biāo)準(zhǔn)的“藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范”如果形同虛設(shè)，嚴(yán)格監(jiān)管法規(guī)制度就成了空話，肩負(fù)著維護(hù)用藥安全重任的藥品監(jiān)管部門就有失察失職之嫌。
有專家認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣畬?duì)齊二藥監(jiān)管不力，致使法制防線崩潰、監(jiān)管失守，查處難以進(jìn)行，案件敷衍了事，犯罪分子愈發(fā)有恃無恐。 齊二藥事件的責(zé)任最后推給了“藥廠改制”，官員中只有黑龍江省藥監(jiān)局副局長陳淑蘭受到行政警告處分。
人們希望國家有關(guān)部門對(duì)“欣弗”生產(chǎn)源頭進(jìn)行追究、整頓，嚴(yán)查廠家藥品生產(chǎn)是否科學(xué)嚴(yán)格合理；同時(shí)認(rèn)真追究相關(guān)責(zé)任人的民事、刑事責(zé)任，如生產(chǎn)過程有嚴(yán)重違規(guī)、違法者，將吊銷其生產(chǎn)許可證，嚴(yán)懲不貸。希望相關(guān)部門從自身找原因，追究監(jiān)管責(zé)任，理順?biāo)幤繁O(jiān)督管理體制，從源頭上把關(guān)，杜絕藥品安全事故的發(fā)生，讓老百姓能有起碼的用藥安全和生命安全。(完)
