當(dāng)“關(guān)系”工具化后，為了擁有更多稀缺社會資源的配置，進(jìn)行“權(quán)力尋租”的可能性會變得更大。因此，從某種意義上論，無論是北大在重慶招收EMBA，還是如此多的“民企老板”熱衷于到名校去“充電”、去學(xué)“國學(xué)”之類的時髦玩意，其實背后的東西遠(yuǎn)較臺面上的說法來得多。
北大高級工商管理總裁研修班8月12日在重慶開課，招生對象要求是各公司的高層管理者和負(fù)責(zé)人，還有一個重要的條件：所管理的企業(yè)資產(chǎn)至少要在5000萬元以上。重慶教學(xué)站負(fù)責(zé)人解釋說，之所以將學(xué)員的資產(chǎn)作為報名的必要條件，是為了保證學(xué)員都處于同一個層次。
不可否認(rèn)，一個學(xué)員都是大老板的研修班，其“同學(xué)”本身就是資源。事實上，EMBA班的同學(xué)網(wǎng)，被不少人稱作“同學(xué)生產(chǎn)力”。于是，這讓人想起了上世紀(jì)末曾經(jīng)流行的“關(guān)系也是生產(chǎn)力”的說法，毫無疑問，“同學(xué)”與“關(guān)系”相比較，那顯然是更進(jìn)一步了的，換言之，“同學(xué)生產(chǎn)力”只不過是“同學(xué)也是生產(chǎn)力”的簡化說法罷了，其背后折射出來的，依舊是一種以“價值利用率”為取舍的人際關(guān)系觀。
誰都知道，同學(xué)是一種社會關(guān)系，而“生產(chǎn)力”則是創(chuàng)造財富的能力。它們雖互為作用，但兩者各為不同的概念，不能混為一談，更不能李代桃僵。在筆者看來，“關(guān)系就是生產(chǎn)力”之類說法的背后，更多的是利益驅(qū)動下的長遠(yuǎn)打算，加上權(quán)力尋租上的急功近利，其本質(zhì)上并不能為社會生產(chǎn)物質(zhì)財富，倒是能夠成為某些利益集體或者個人增加財富的有效手段。有網(wǎng)友評論說：“如果凡是能給行為者帶來實惠的東西，都可以冠以‘生產(chǎn)力’的美名，那么，我們憑什么去譴責(zé)小偷的下作、強(qiáng)盜的缺德和娼妓的無恥呢？”
當(dāng)然，并不是說北大高級工商管理總裁研修班，就是專門編織“同學(xué)生產(chǎn)力”的老板班，但是，誰又能夠否定，所謂“總裁班”的真正價值，就在于同學(xué)們的身份和財富都處于同一水平上，否則，為什么要規(guī)定一個重要的條件：所管理的企業(yè)資產(chǎn)至少要在5000萬元以上呢？以著名大學(xué)的名義，召集一班身價相仿的社會名流，讓他們結(jié)合成為“同學(xué)生產(chǎn)力”，這樣做當(dāng)然沒有違法，但也大可不必往發(fā)展“生產(chǎn)力”方面扯。明明是“物以類聚”，卻好象在利國利民，想方設(shè)法把總裁們都弄成同學(xué)，老百姓也不會有意見，但是，又何必再說一些冠冕堂皇的話呢？
一些人之所以認(rèn)為“同學(xué)就是生產(chǎn)力”，同唯經(jīng)濟(jì)論的話語環(huán)境形成有極大關(guān)系。在這種語境下，“關(guān)系”完全成為一種營利的“漁網(wǎng)”，被工具化了。當(dāng)“關(guān)系”工具化后，為了擁有更多稀缺社會資源的配置，進(jìn)行“權(quán)力尋租”的可能性會變得更大。因此，從某種意義上論，無論是北大在重慶招收EMBA，還是如此多的“民企老板”熱衷于到名校去“充電”、去學(xué)“國學(xué)”之類的時髦玩意，背后的東西遠(yuǎn)較臺面上的說法來得多。有位老板就一語道破天機(jī)：“結(jié)交朋友才是最大的收獲�！逼鋵崳鐣兏锇l(fā)展到一定的時候，精英群體之間必然會急于建立起新的“關(guān)系”，他們不這樣做就心里不踏實，會產(chǎn)生被別人“甩掉”的焦灼感。所以，才會有“重慶富豪攻讀EMBA每天學(xué)費1250元”的廣告，也才會有如此多的著名高校熱衷于為總裁、民營企業(yè)家們開辦各種各樣的“研修班”。(來源：華南新聞；作者：葉 擴(kuò))
