近日，美國一非營利性消費者組織最新發(fā)布的檢測報告稱，強生公司的嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品含有甲醛及“1，4—二氧雜環(huán)乙烷”等有毒物質。這一消息在消費者中引起強烈反響。而早在“有毒事件”發(fā)布前的3月6日，成都的朱女士就將女兒使用強生產(chǎn)品后差點毀容的遭遇發(fā)到網(wǎng)上。對此，強生(中國)向本報發(fā)來聲明稱，消費者權益組織錯誤發(fā)布嬰兒產(chǎn)品報告，被指有毒產(chǎn)品實符相關安全標準。昨(16)日，記者走訪成都各大型商場，發(fā)現(xiàn)強生嬰兒衛(wèi)浴用品仍然正常銷售。

　　記者走訪 商場強生照常售專柜紛紛豎“聲明”

　　這份報告一出，立即引起了廣大消費者的關注。昨日上午記者走訪好又多、王府井、紅旗等多家商場超市發(fā)現(xiàn)，強生嬰兒沐浴露、強生嬰兒爽身粉、強生潤膚霜等衛(wèi)浴用品仍正常銷售，銷售人員稱沒有接到相關通知。但昨日下午，成都各大強生產(chǎn)品專柜都出示了蓋有強生公章的“聲明”，堅稱消費者組織發(fā)布的報告是錯誤的描述，自己的產(chǎn)品沒有問題。

　　對此，強生西南大區(qū)經(jīng)理殷奕證實，盡管此事件發(fā)生了，但并沒有影響到產(chǎn)品銷售。“這次事情我們反應快，目前中國各個銷售強生產(chǎn)品的大超市都豎著一個‘聲明’，強生老品牌感謝廣大母親的信賴。”

　　網(wǎng)民發(fā)帖 用了強生很后悔女兒差點被毀容

　　然而，早在“有毒事件”發(fā)布前的3月6日，一網(wǎng)名為“靠近聽竹”的成都媽媽在網(wǎng)上發(fā)布了《強生差點把我女兒毀容》的帖子。帖子中這樣描述：“去年11月，我購買了強生嬰兒潤膚霜，當晚給1歲的女兒軒軒使用了。早晨一看，嚇壞了，女兒滿臉紅色的皰！我趕忙帶女兒去了兒童醫(yī)院，醫(yī)生說是過敏性皮炎，但用了激素噴霧治療！女兒原本光滑細嫩的皮膚，簡直就被毀容了，前前后后我們在成都各大醫(yī)院就診了10多次。皮膚遭強生損壞的初期，我女兒根本不能入睡，手要使勁去抓，我們只好給她戴上手套。而且因為口服了抗過敏的藥物(咨詢醫(yī)生說，必須使用，否則就有留疤痕的可能！)，至今女兒的體質都很差。在我們就診的幾個月里，很多醫(yī)生和家長都反映強生存在問題，包括不少嬰兒因為使用強生產(chǎn)品皮膚過敏，還有孕婦擦強生嬰兒用品出現(xiàn)過敏等等�！薄翱拷�聽竹”稱，2008年最后悔的事情，就是給女兒買了強生嬰兒用品。

　　聲討強生 協(xié)商賠償太霸道要求第三方檢測

　　昨日下午，記者和這名姓朱的成都媽媽取得了聯(lián)系。她說，女兒目前已1歲7個月了，造成傷害后，她給強生(中國)公司撥打了100多次電話都沒有解決，后來在媒體的監(jiān)督下才得到強生單方面的解決。“電視報道第二天，他們就上門了。”一提到該公司提出的解決方式，朱女士也非常不滿，“他們根本都不聽我們的，說只能按照公司規(guī)定進行解決�！彼�說，在協(xié)商解決時，對方稱是娃娃身體個體差異，不是產(chǎn)品質量問題，只答應退貨，另賠付600多元治療費和打車費，對自己提出的誤工、娃娃后期治療等費用都不考慮�！拔耶敃r非常生氣，他們說是協(xié)商解決，卻完全是單方面說了算�！敝炫�士越說越氣。

　　朱女士稱，此事拖了4個多月，直到2月份才解決。目前她女兒的病情基本好轉，但只要一哭鬧和激動，臉上的紅斑就會一塊一塊地出現(xiàn)，平時臉色暗淡�！拔议_始只是懷疑他們產(chǎn)品質量有問題，在看到‘有毒事件’的消息后，更加確認他們的產(chǎn)品有質量問題。”朱女士說，如強生公司要證明產(chǎn)品沒問題，就找一個可以信賴的第三方檢測機構，對產(chǎn)品各項指標進行檢測。

　　昨晚，記者就朱女士女兒的事情采訪殷奕時，他說自己是負責銷售的，此事應該找客戶部門解決，公司一定會圓滿解決。（李正勇）

　　強生聲明 有毒物質含量均在安全范圍

　　根據(jù)美國一家名為“安全化妝品運動”的消費者組織發(fā)布的報告稱，目前市場上銷售的嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品常常標著“溫和”、“純凈”等字眼，但該組織在對美國市場上常見的48種嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品進行檢測時，發(fā)現(xiàn)其中23種含有少量甲醛，32種含有“1，4—二氧雜環(huán)乙烷”，其中17種產(chǎn)品同時含有這兩種物質。報告指出，這些含有有毒物質的產(chǎn)品涉及強生、妙思樂及幫寶適等廠商或產(chǎn)品。

　　針對上述報告，強生公司通過一家公關公司向本報發(fā)來兩份聲明，分別是《強生公司對美國安全化妝品運動組織報告的聲明》和《消費者權益組織錯誤發(fā)布嬰兒產(chǎn)品報告，被指產(chǎn)品實符相關安全標準》，稱自己所有產(chǎn)品均符合各項規(guī)定，檢測出的有毒物質含量均在安全范圍之內，并稱報告對其產(chǎn)品的安全性“做出了錯誤的描述，與科學界和政府機構一致的看法相違背”。