而王建國在妻子的病例記錄上看到，妻子的肋骨折斷了，心臟、肝臟竟然全都破了，破成一個三厘米寬八厘米長的一個口子。 熊卓為只是做了一個骨科手術(shù)，為什么肋骨斷了，心臟破了，肝臟也破了呢？從手術(shù)記錄中，王建國發(fā)現(xiàn)，是醫(yī)生在搶救的時候按壓造成的。

　　王建國的訴訟代理人卓小勤：“搶救過程當中是非常非常地一個粗暴的一個搶救，然后造成肋骨胸骨骨折，然后刺破心包，刺破心臟，同時又造成肝臟破裂，最終還是由于肝臟破裂大出血無法止血而放棄搶救�！�

　　王建國和律師在調(diào)查的過程中，還發(fā)現(xiàn)了一件讓他們難以置信的事。訴訟代理人卓小勤介紹，凡是病例當中出現(xiàn)的醫(yī)生和護士，他們都去上網(wǎng)去查資質(zhì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三位主治醫(yī)生段鴻洲、于崢嶸和肖建濤都沒有資質(zhì)，都是北大醫(yī)學院的在校學生。

　　根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條規(guī)定，未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。但令人感到匪夷所思的是，北大第一醫(yī)院是全國知名的好醫(yī)院，其技術(shù)水準和規(guī)范管理一直是國內(nèi)醫(yī)院的榜樣，竟然如此公然違法而且置患者權(quán)益于不顧，更何況，病人還是本醫(yī)院的一位知名教授。

　　王建國告訴記者，對于于崢嶸等三名沒有醫(yī)師資格的學生行醫(yī)的事實，北大第一醫(yī)院并沒有否認，但是院方強調(diào)，病人死于術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，跟學生行醫(yī)沒有直接關(guān)系，醫(yī)院對此無需承擔責任。

　　為了搞清妻子的死因，王建國在妻子剛?cè)ナ啦痪�，就從北大第一醫(yī)院復(fù)印了病例，當他準備和北大第一醫(yī)院對簿公堂的時候，他發(fā)現(xiàn)病例當中不下10處都被修改了。妻子的肋骨斷了三根，這一點竟然在病例中消失了，而且院方還把熊卓為當初自己走著進醫(yī)院的情況改寫成了坐輪椅入院。

　　王建國發(fā)現(xiàn)，病例中多處修改涉及專業(yè)醫(yī)療知識，他們反復(fù)請多名醫(yī)學界的朋友幫助分析查找，才得以發(fā)現(xiàn)其中的玄機。在被修改的面目全非的病例中，王建國他們發(fā)現(xiàn)了很多前后矛盾的疑點，比如，死者的死亡時間竟然有三個。

　　沒有行醫(yī)資格的學生給病人看病，病人死亡后，修改病例，這樣的情況發(fā)生三級甲等醫(yī)院，聽起來確實像奇聞。王建國認為，這些沒有行醫(yī)資格的學生缺少從醫(yī)經(jīng)驗，在許多環(huán)節(jié)上處置不當，人為事故層出不窮，院方為了隱瞞真相，不得不事后修改病例。

　　北京阜外心血管醫(yī)院院長胡盛壽參與了熊卓為最后的搶救，王建國在妻子去世后，和胡盛壽通了一個電話，據(jù)他介紹，“這個整個給她做完手術(shù)以后，術(shù)后的處理常規(guī)有問題，他沒有給她抗凝治療，明明一個高凝狀態(tài)，做骨科手術(shù)長期臥床，不給她吃抗凝藥，這是直接導(dǎo)致她肺栓塞形成的原因，搶救的過程當中，又使用非醫(yī)療人員進行搶救，導(dǎo)致?lián)尵仁�敗。�?/p>

　　2009年7月1日，在熊卓為死亡3年7個月之后，北京西城區(qū)人民法院一審作出了判決，北大第一醫(yī)院的診療跟熊卓為的死亡有因果關(guān)系。拿到判決書后，王建國號啕大哭。

　　妻子離世后，他一邊忙著處理后事，搜集證據(jù)，一邊來往于北京和妻子在新加坡的家，安撫年事已高的岳母。對于妻子離奇的死亡內(nèi)情，至今他都不敢告訴老人。 王建國：“她現(xiàn)在的骨灰還放在這個上面，我不敢去埋，我把它放在八寶山，我做一個夢，她說她要回來，我就給她從八寶山把她接回來了，有的一些時間沒做夢，我就去磕頭，去求她�！�