亚欧一级黄色片美中文字幕在线观看,欧美偷拍偷拍视频五月天
本頁位置: 首頁新聞中心健康新聞
    獄中哥哥捐腎救弟遇阻引爭議 相關法律亟待出臺
2009年06月02日 10:41 來源:大河網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  獄中的哥哥欲捐腎救助患尿毒癥的弟弟,監(jiān)獄方以沒有相關法規(guī)支持予以拒絕。昨日,商報報道了河南鄧州尿毒癥患者馬啟長遭遇的困境后,引發(fā)各界關注。

  對此,一知名法學專家說,這是國家法規(guī)空白造成的,國家應在這方面明確態(tài)度。而圍繞著爭議,記者采訪了曾成功進行類似手術的河北滄州監(jiān)獄及國家司法部等有關部門。

  河北滄州

  當時我們是從人道主義考慮的

  昨日商報的報道中,曾提到過河北滄州在2006年成功進行的一例類似手術。尿毒癥患者常軍環(huán)和父親李福生換腎配型成功,不過,李福生卻因涉嫌犯罪被判刑6年。但在滄州市政法部門努力下,河北省監(jiān)獄管理局經(jīng)謹慎研究,最終同意李福生手術。

  昨日下午,記者向為此事做出諸多努力的滄州市新華區(qū)政法委咨詢當時情況,一高姓工作人員說,他們當時力推此事是從人道主義考慮的,“在這之前,國內各監(jiān)獄沒有類似手術進行,我們都很為難,也考慮到各種風險,不知道會有什么結果,但最后還是克服了障礙”。

  關押李福生的滄州監(jiān)獄辦公室工作人員介紹,那件事是在地方公檢法三部門的聯(lián)手下進行的。國家在這方面沒有明確法規(guī),屬于空白。

  不過這位工作人員也稱,從人道主義出發(fā),滄州監(jiān)獄做得不錯,但從法律角度講,讓李福生移植腎還是有爭議的。

  國家監(jiān)獄管理局

  一般不同意犯人做此類手術

  湖北沙洋縣監(jiān)獄謹慎回絕的主要原因,是國家有關部門的“不宜在罪犯中開展類似工作”的文件。

  昨日,記者又采訪國家監(jiān)獄管理局獄政處,一女工作人員解釋,對犯人正常服刑有影響的事情,他們都是不允許做的。

  具體到馬啟長的處境,她說,犯人想救助的事情多了,不可能都讓犯人去實現(xiàn),監(jiān)獄首先要保證的就是犯人的正常服刑,如果犯人移植器官,則可能影響犯人的正常服刑,所以在各地上報的犯人移植器官申請中,他們基本上都不會同意。

  最后,她表示,馬啟長的遭遇令人同情,不過馬啟征在湖北坐牢,記者有什么問題還是采訪湖北方面合適。

  專家說法

  應盡快出臺明確的司法解釋

  對于犯人捐助器官救助家屬一事,各方態(tài)度反差很大。在法學專家眼里,到底如何看待呢?河南省著名法學專家、中國刑法研究會理事、鄭州大學刑法教研室主任劉德法教授認為,國家在這方面沒有明確態(tài)度,這些年類似情況不斷出現(xiàn),國家應該盡快出臺明確的司法解釋了。

  劉教授說,從民事權利來說,犯人捐助器官是完全可行的,但從實際來看,又很難行得通,因為我國缺乏相應的法律條文可供參考,使得監(jiān)獄管理部門在遇到類似事情時不得不謹慎考慮。

  “監(jiān)獄的身份是執(zhí)法機關,獄政管理屬于公法領域,‘法律沒有規(guī)定的事情決不能做’,這與私法領域‘只要法律不禁止就可以做’有著本質區(qū)別!彼Q。

  劉教授同時也認為,有行為能力的犯人有權處理自己的器官。讓犯人脫離監(jiān)管場所去實施捐腎手術,確實存在較大危險,如自殺、自殘等。但如果在安全措施完全到位的情況下,犯人捐獻器官的行為還是值得鼓勵的,也是對社會有利的。

  網(wǎng)友熱議

  獄方該不該同意患者救助申請

  昨日本報關于馬啟長困境的報道,得到新浪、搜狐等眾多門戶網(wǎng)站顯著位置轉載,引發(fā)如潮評論,各方看法不一。

  新浪云南紅河州網(wǎng)友非常同情馬啟長的遭遇,說,大家都想想辦法吧,這是救命的事情,別拖久了沒有辦法彌補。

  新浪山東網(wǎng)友一手機用戶網(wǎng)友也說,世上并沒有一開始就很完善的法律法規(guī),它是需要不斷積累不斷完善的,它并不是死的,要因情況而論。有些事只要不違背基本的常理是可以通融改變的。

  這些支持方的聲音,在評論中占據(jù)多數(shù),呼吁監(jiān)獄方應從人道主義角度考慮,支持手術。

  不過,也有人持反對態(tài)度,認為如果手術則可能給監(jiān)獄管理帶來不便,甚至浪費納稅人的錢。

  搜狐北京一網(wǎng)友稱,如果那個當哥哥的沒有犯法,他是否捐獻完全是他個人意愿。而在監(jiān)獄服刑期間,家屬如此要求捐獻是不是有乘人之危之嫌?犯人在捐獻期間的費用誰來出?國家嗎?犯人捐獻之后的醫(yī)療護理誰來負責?一旦犯人刑滿釋放后,要是起訴他弟弟在他在押期間不平等的要求捐腎,誰來承擔這個法律后果?如果監(jiān)獄同意了,那就是第二被告!

  而新浪廣西一網(wǎng)友的話說得更直接: 就不該放他出來做手術。他以為坐牢是度假嗎?人身自由被剝奪就是這個下場!這就是犯罪的代價!

  相持不下的兩種聲音中,一網(wǎng)友建議,監(jiān)獄的做法過于謹慎,但也不能說有錯,直接向司法部反映吧,這種模棱兩可的文件,也只有最高司法部門才有解釋權,基層單位不敢自作主張的。(來源:河南商報 王向前)

【編輯:王賽特
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved