恐怖電影并非令觀眾人人心生恐懼。事實(shí)上，每個(gè)人面臨恐懼的反應(yīng)大相徑庭�？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)，人體內(nèi)某種個(gè)別基因的變異會(huì)直接影響大腦，使大腦產(chǎn)生焦慮、害怕的化學(xué)反應(yīng)。

　　基因

　　德國(guó)波恩大學(xué)研究人員測(cè)試96名女性的“驚嚇?lè)磻?yīng)”。他們把電極附著于測(cè)試對(duì)象眼肌周圍，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人們受驚嚇時(shí)，情緒會(huì)自動(dòng)應(yīng)激，眼睛不停眨動(dòng)。

　　測(cè)試者分別觀看三種圖片，第一組圖片讓人心情愉悅，如小動(dòng)物或嬰兒；第二組圖片相對(duì)中性，如電源插座或吹風(fēng)機(jī)；第三組圖片則令人厭惡，如軍事武器或犯罪現(xiàn)場(chǎng)的受害人。

　　經(jīng)測(cè)試，研究人員發(fā)現(xiàn)一種基因，能削弱大腦中影響情緒波動(dòng)的化學(xué)信號(hào)，名為兒茶酚胺氧位甲基轉(zhuǎn)移酶基因(COMT)。這種轉(zhuǎn)移酶基因有兩種變異體，分別是Val158和Met158。

　　英國(guó)《蘇格蘭人報(bào)》11日援引研究結(jié)果報(bào)道，與攜帶兩條Val158基因或攜帶Met158和Val158各一條基因的測(cè)試者相比，攜帶兩條M158基因的測(cè)試者面對(duì)恐怖畫面更易感到害怕。

　　影響

　　研究人員說(shuō)，這種個(gè)體變異基因僅對(duì)小部分人產(chǎn)生不同焦慮影響。否則，將有一半人口感染上焦慮癥狀。

　　Met158基因在人類進(jìn)化后期發(fā)生突變，而其他靈長(zhǎng)類動(dòng)物仍存有兩條Val158遺傳基因。因此，黑猩猩面對(duì)恐怖畫面可能會(huì)有不同反映。

　　心理學(xué)家克里斯蒂安·蒙塔格說(shuō)：“‘焦慮’基因使人們提升戒心，在危險(xiǎn)的環(huán)境中這是一種優(yōu)勢(shì)，有助于人類生存�！�

　　作為研究者之一，蒙塔格認(rèn)為，“轉(zhuǎn)移酶基因的變異可能只是影響焦慮情緒的潛在因素之一，但這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)讓我們?cè)诮箲]性格與遺傳基因的關(guān)系研究上邁出了正確的一步。”

　　解釋

　　恐怖電影《驅(qū)魔人》首次公映時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾反映呈現(xiàn)兩種極端。一些觀眾嚇得當(dāng)場(chǎng)昏厥，一些觀眾則認(rèn)為電影中的恐怖畫面非常可笑。

　　如今，對(duì)于觀眾面林恐怖畫面時(shí)截然不同的反應(yīng)，研究人員從基因變異角度做出解釋。

　　除基因因素外，英國(guó)影評(píng)人阿利斯泰爾·哈克尼斯認(rèn)為，電影本身的好壞也對(duì)觀眾情緒有一定影響。有些恐怖電影的拍攝質(zhì)量惡略，同樣讓人覺(jué)得可笑�！昂芏嚯娪芭臄z者根本不懂如何制造恐怖氛圍讓觀眾感到恐懼，真正的恐怖電影實(shí)在太少�！�

　　哈克尼斯坦言：“恐怖電影拍攝曾有一套公式，但卻在一系列的電影中被分別解構(gòu)出來(lái)。事實(shí)上，這類電影攝制趨于‘暴力情色’，如今的恐怖電影不再讓人害怕，制作者只想讓觀眾看到更多鮮血淋漓的鏡頭而已�！�(楊溢仁)