廣州市天河區(qū)人民法院昨日對(duì)11名“齊二藥”假藥受害人或家屬起訴醫(yī)院、藥廠、藥品經(jīng)銷(xiāo)商系列案件作出一審宣判，判定齊齊哈爾第二制藥有限公司承擔(dān)最終賠償責(zé)任，中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院等其余三方被告承擔(dān)連帶責(zé)任，共需賠償原告3508247.46元。也就是說(shuō)，原告可自行選擇向任意一名有能力的被告要求賠償，并申請(qǐng)法院執(zhí)行，醫(yī)院和銷(xiāo)售商可在賠償原告損失后，繼續(xù)向齊二藥公司追償。

　　●一審判決

　　六人全賠五人賠六成

　　“齊二藥”事件發(fā)生后，廣東省衛(wèi)生廳組織專(zhuān)家組，對(duì)11名患者的病例進(jìn)行討論。專(zhuān)家組認(rèn)為：本案6名受害人的死亡與使用假藥密切相關(guān)；2名受害人無(wú)確切證據(jù)顯示其病情加重與假藥有關(guān)；3名受害人則并沒(méi)有出現(xiàn)假藥中毒的臨床表現(xiàn)。

　　天河區(qū)法院審理后認(rèn)為，對(duì)于專(zhuān)家組鑒定高度相關(guān)或密切相關(guān)，因受害人死亡的直接原因是二甘醇中毒，故判決各被告連帶賠償各案原告損失100%。對(duì)于注射亮菌甲素注射液后，沒(méi)有確切證據(jù)顯示患者的病情加重與使用該藥有關(guān)的，被告賠償其60%的損失。

　　昨日，天河區(qū)法院判決，齊齊哈爾第二制藥有限公司自判決生效三日內(nèi)賠償各案原告經(jīng)濟(jì)損失(死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))及精神損害撫慰金合計(jì)3508247.46元。被告中山三院、廣州金蘅源公司、廣東省醫(yī)藥保健品有限公司對(duì)上述判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　●索賠對(duì)象

　　可選擇任意被告索賠

　　天河區(qū)法院認(rèn)為本案適用產(chǎn)品質(zhì)量的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第122條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。雖然中山三院、廣州金蘅源公司、省醫(yī)保公司在經(jīng)銷(xiāo)藥品的過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，但四被告的行為侵害了受害人的生命權(quán)和健康權(quán)，構(gòu)成了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。

　　四被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。

　　原告律師陳北元解釋?zhuān)�根�?jù)法律規(guī)定，原告可向齊齊哈爾第二制藥有限公司、中山三院、廣州金蘅源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東省醫(yī)藥保健品有限公司任何一個(gè)單位要求支付全部賠償金。而支付了賠償金的被告可以向其他被告方追償。但由于齊齊哈爾第二制藥有限公司已被吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)際上已經(jīng)倒閉，要想追償必須要回當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)行政管理部門(mén)對(duì)“齊二藥”行政罰款的1960萬(wàn)元。

　　●判決依據(jù)

　　有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)都要賠償

　　昨日，天河區(qū)法院對(duì)判決依據(jù)作了詳細(xì)說(shuō)明。法院認(rèn)定雖然中山三院、廣州金蘅源公司、省醫(yī)保公司在經(jīng)銷(xiāo)藥品的過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定因產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。據(jù)此，中山三院、廣州金蘅源公司、省醫(yī)保公司對(duì)“齊二藥”應(yīng)承責(zé)的范圍負(fù)連帶賠償責(zé)任。法院認(rèn)為本系列案屬產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛。“齊二藥”是涉案藥品的制造者，廣州金蘅源公司、省醫(yī)保公司是涉案藥品的銷(xiāo)售者。中山三院雖然有別于一般意義上的銷(xiāo)售者，但其在為患者治療用藥過(guò)程中，屬盈利性的。醫(yī)院購(gòu)進(jìn)藥品的價(jià)格與患者使用藥品的價(jià)格存在明顯價(jià)差，具有經(jīng)營(yíng)者的性質(zhì)，且中山三院亦自認(rèn)為銷(xiāo)售者，故中山三院亦屬于涉案藥品的銷(xiāo)售者。

　　　●中山三院

　　傷醫(yī)護(hù)感情當(dāng)庭要上訴

　　“判決嚴(yán)重傷害了廣大醫(yī)務(wù)人員的感情，勢(shì)必危及醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，也勢(shì)必?fù)p害廣大患者和社會(huì)公眾的利益�！弊蛉招�判后，中山三院不服判決，當(dāng)即表示上訴。

　　中山三院表示，其是全國(guó)首家發(fā)現(xiàn)并上報(bào)“齊二藥”案的單位，在及時(shí)制止假藥在全國(guó)范圍蔓延方面功不可沒(méi)，受到衛(wèi)生部的高度肯定和贊揚(yáng)。

　　中山三院認(rèn)為法院對(duì)該案的審判在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、審理程序方面存在錯(cuò)誤�！胺ㄔ簝H僅適用第43條是錯(cuò)誤的！”中山三院認(rèn)為自己對(duì)假藥造成的損害上不存在過(guò)錯(cuò)，并且指明了藥品的生產(chǎn)者和供貨者，依該法第42條“由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，判決其不承擔(dān)賠償責(zé)任。且法院的判決中未提出符合法律邏輯的分析論證，即斷言否定對(duì)第42條的適用。

　　此外，中山三院認(rèn)為，一審判決沒(méi)有就患者的醫(yī)療費(fèi)做出正確的認(rèn)定�；颊叩尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括如下兩部分：患者自行支付的部分和中山三院墊付的部分，而原審判決書(shū)中僅明確了患者自行支付的部分，對(duì)中山三院墊付的部分沒(méi)有提及。因此，一審法院對(duì)患者醫(yī)療費(fèi)的審查認(rèn)定不清，遺漏了重要部分。

　　中山三院認(rèn)為，“齊二藥”案引起全國(guó)廣大醫(yī)務(wù)工作者的高度關(guān)注。本案一審判決，不僅使中山三院承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，而且也傷害了醫(yī)務(wù)人員的感情。

　　●法院解惑

　　注射了假藥就要擔(dān)責(zé)

　　為什么對(duì)無(wú)確切證據(jù)顯示患者病情加重與使用假藥有關(guān)的也判賠償？法院認(rèn)為，將含有毒物質(zhì)的注射液注射人體后，必然會(huì)對(duì)人體造成傷害。假藥的使用，使受害人錯(cuò)過(guò)了良好的治療時(shí)機(jī)，甚至錯(cuò)過(guò)了延長(zhǎng)生命的機(jī)會(huì)，因此涉案藥品與受害人病情加重或死亡之間存在法律上的因果關(guān)系。但不排除受害人的自身疾病亦是其病情危重或死亡的原因之一，據(jù)此判決被告賠償原告損失的60%。

　　-事件回放

　　11名原告索賠2000萬(wàn)

　　2006年4月19日，中山三院感染科按廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中招標(biāo)中心的規(guī)定，開(kāi)始改用齊齊哈爾第二制藥有限公司生產(chǎn)的中標(biāo)藥——亮菌甲素注射液。

　　4月下旬共有64名患者使用過(guò)該藥，13人死亡(另有一人起訴后死亡)。5月27日，國(guó)務(wù)院聯(lián)合專(zhuān)家調(diào)查組赴中山三院調(diào)查，認(rèn)定這是一起由于注射“齊二藥”生產(chǎn)的亮菌甲素注射液后，導(dǎo)致二甘醇中毒死亡的事件。該批號(hào)的亮菌甲素注射液由廣州金蘅源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)，廣東醫(yī)藥保健品有限公司再向廣州金蘅源公司購(gòu)買(mǎi)后銷(xiāo)售給中山三院。

　　2007年3月，11名受害人或家屬將中山三院分別告上廣州市天河區(qū)法院，索賠總額達(dá)2000萬(wàn)元左右。據(jù)悉，“齊二藥”案是國(guó)內(nèi)迄今為止索賠金額最高的民事訴訟案件。