昨日凌晨4時，臨產的湖南打工妹李某被送入佛山市順德區(qū)龍江聚龍醫(yī)院。3小時后，李某母嬰死亡。家屬指醫(yī)護人員玩忽職守，沒有及時發(fā)現(xiàn)產婦病變導致母嬰雙亡；醫(yī)院則稱因家屬不聽從醫(yī)生的剖腹產建議，而堅持順產導致產婦出現(xiàn)羊水栓塞致死。截至記者發(fā)稿時，家屬與醫(yī)院仍在交涉，順德區(qū)衛(wèi)生局已介入調查處理，并公開表示支持家屬依法進行死因鑒定。

　　家屬 拒絕簽字抗議醫(yī)院冷漠

　　“我的妻子34歲，于昨天凌晨4時30分送進龍江聚龍醫(yī)院待產�！崩钅车恼煞蚝蜗壬�告訴記者說，當時醫(yī)生問他們是否進行剖腹產�？紤]到剖腹產需要多支付2000元費用，他與妻子表示如果可以順產的話，就順產算了。

　　“入院之前，曾經到過聚龍醫(yī)院檢查過，醫(yī)生均說沒有異常，所以我和老婆決定順產。”何先生說，一直到5時許，醫(yī)護人員都說產婦體征正常。隨后，產房僅有的一名護士跑去值班室睡覺。

　　快到6時的時候，李某突然出然出現(xiàn)異常，連說自己頭暈，臉色發(fā)白。守在旁邊的何先生和產婦的母親急忙叫喊醫(yī)護人員，但在值班室睡著的護士叫了許久才有反應。

　　醫(yī)生趕到后，說產婦很危險，要求家屬立即簽字同意剖腹產，不然會有生命危險。何先生稱，他和岳母考慮到產婦已經陷入昏迷，這個時候簽字同意做手術，就表示已經同意了醫(yī)院的一切條件，出于對醫(yī)院之前工作態(tài)度冷漠的抗議，他拒絕簽字。

　　聚龍醫(yī)院隨后從順德區(qū)人民醫(yī)院借調一名醫(yī)生趕來搶救。然而，到昨日凌晨7時50分，產婦李某被宣告搶救無效死亡，腹中嬰兒也同樣死亡。

　　李某死后，眾多親友聞訊趕到醫(yī)院，一度與醫(yī)生發(fā)生肢體沖突，當?shù)鼐�方介入，才控制住雙方的情緒。截至昨日下午記者結束采訪時，產婦的遺體依然在產房中，死者親友表示醫(yī)院不立即承認錯誤，就不讓抬進太平間。

　　醫(yī)院 家屬不簽字導致產婦死亡

　　對于死者家屬的說法，聚龍醫(yī)院有關負責人有不同的解釋。昨日上午，醫(yī)院副院長胡先生接受記者采訪說，當時對產婦的入院診斷為“過期妊娠、巨大胎兒”。即產婦已經過了預產期，加上胎兒體型巨大，不適合順產。

　　胡先生出示的資料表明:產婦入院時生命體征平穩(wěn)，醫(yī)生考慮孕婦過期妊娠、胎兒巨大，經陰道分娩容易出現(xiàn)胎兒窘迫、子宮破裂、大出血等嚴重并發(fā)癥，可能危及母嬰生命，建議行剖宮產術，詳細告知孕婦及家屬有關危險性，但孕婦及其丈夫仍不同意行剖宮產術，要求經陰道試產，并在知情同意書上簽字。

　　至昨日5時45分，助產士檢查產婦未發(fā)現(xiàn)異常。6時10分，孕婦突然出現(xiàn)暈厥，呼叫無應答，考慮為“羊水栓塞”，醫(yī)生立即給予吸氧，持續(xù)心電監(jiān)護、胎心監(jiān)護，靜脈予抗休克解痙等對癥處理。6時38分，孕婦呼吸、心跳停止，立即給予強心、心肺復蘇術，除顫等處理，7時35分，搶救無效死亡。胡先生認為，推測產婦死因為“羊水栓塞”，不過需要解剖才能證明。

　　胡先生說，“羊水栓塞”為產婦生產中非常罕見的致命病癥，即羊水流入血管導致堵塞。這種病癥無法檢查，無法預防。只要發(fā)生產婦很難搶救成功。

　　胡先生表示，醫(yī)院目前建議家屬依法尋求解決之道，任何超越法律的行為都不會得到醫(yī)院的容忍。目前，雙方已經簽字封存病歷，將進一步交涉。

　　衛(wèi)生局 依法給予家屬必要幫助

　　順德區(qū)衛(wèi)生局有關人士告訴記者說，他們已經第一時間介入調查。衛(wèi)生局目前的處理意見是，家屬如對患者的診治過程及死因有異議，首先應對死者進行醫(yī)學鑒定，以進一步明確死因；其次通過醫(yī)療事故技術鑒定明確是否為醫(yī)療事故。衛(wèi)生局將依法給予家屬必要的協(xié)助，同時，要求聚龍醫(yī)院積極配合。

　　　□相關

　　肖志軍事件

　　2007年11月21日，懷孕9個月的李麗云因呼吸困難，在同居男子肖志軍的陪同下赴北京某醫(yī)院檢查，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)孕婦及胎兒均生命垂危。由于肖志軍多次拒絕在手術單上簽字，最終孕婦及體內胎兒不治身亡。

　　事后肖志軍堅持認為責任在院方，而當?shù)匦l(wèi)生局表示醫(yī)院已盡責。

　　-觀點

　　醫(yī)院至少應受道義指責

　　肖志軍拒簽字致產婦死亡事件發(fā)生后，一時輿論嘩然。據(jù)新京報報道，中國人民大學刑事法律科學研究中心主任劉明祥教授認為，肖志軍不構成過失殺人罪，醫(yī)院至少應該受到道義上的指責。

　　據(jù)劉明祥介紹，刑法理論上有一種排除違法性的“專斷”治療措施，即醫(yī)院經過科學判斷，從病人和社會的利益考慮，認為做手術能夠挽救生命，可以采取措施做手術。

　　劉明祥表示，“專斷”治療實際應用不少，比如患者是傳染病，即使病人和家屬不同意，醫(yī)院也需要將病人隔離治療�！皩�斷”治療時，醫(yī)生是免責的。劉明祥認為，從本事件來看，手術可能是挽救孕婦生命的最可能手段。

　　“我一直弄不明白，為什么醫(yī)院領導不能決定做手術，責任由醫(yī)院承擔?”劉明祥說，衛(wèi)生部門規(guī)定只是一般規(guī)定，不能死摳，醫(yī)院還是要受到道義上的指責。

　　公民生存權高于制度規(guī)定

　　2007年11月23日，燕趙晚報一篇署名文章稱，21日下午，北京某醫(yī)院，一名孕婦因難產生命垂危被其丈夫送進醫(yī)院，面對身無分文的孕婦，醫(yī)院決定免費入院治療，而與其同來的丈夫竟然拒絕在醫(yī)院的剖腹產手術單上簽字，醫(yī)院幾十名醫(yī)生、護士束手無策，在搶救了3個小時后，醫(yī)生宣布孕婦搶救無效死亡。

　　在眾目睽睽之下，在極度的痛苦中，兩條生命殞滅了。血淋淋的事實提醒我們，必須跳出繁瑣的制度條文，站在對人的生命權尊重的高度，重新審視看似嚴密的制度背后殘酷、無奈的一面。

　　文明的底線就是生存，當一個公民的生存權受到公然威脅時，所有附著在社會成員間的種種制度羈絆都應該為其讓路。只看到制度，而看不到生命；只尊重制度，而不尊重生命；手握救死扶傷大權，而敬畏束手束腳的制度；寧可要受法律保護的不作為下的事故免責，不要道德推崇的當機立斷下的權益變通。悲劇的伏筆其實早已埋在醫(yī)療行業(yè)規(guī)章制度的細節(jié)深處，悲劇的發(fā)生或許只是早晚的事情。

　　想想吧，你如人質躺在病床上，病魔如同一個劫持人質的罪犯，醫(yī)生如同近在咫尺而無能為力的警察，而你的配偶又拒絕為你的手術簽字，你還能依靠誰? (記者/雷輝)