據《南方都市報》3月4日報道，數位赴京參加全國政協十一屆二次會議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員2日表示：中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標準過高，導致醫(yī)療資源擁擠。徐勇委員為之準備了一個“明確看病難的定義與標準”的提案。

　　定看病難標準不如做實事

　　對于“中國人看病究竟難不難、貴不貴”這一命題，不同身份和層次的人，可能得出不同的結論。對于享受“公費醫(yī)療”的群體而言，確實不會有“看病貴”的感受；但對于月薪千元以下且沒有醫(yī)保的城市打工者、偏遠地區(qū)的農民而言，就算花幾十元看個感冒，恐怕也覺得貴。從這個角度來看，看病究竟貴不貴，其實更多由一個人的收入情況及其所獲得的社會保障程度所決定。

　　“看病難看病貴” 其實與整個社會的收入不高和醫(yī)保不濟有關，而這顯然不是醫(yī)療體制所能獨自擔當的責任。醫(yī)衛(wèi)界代表有關“中國看病不難不貴”的說法，不能掩蓋當前醫(yī)療衛(wèi)生服務與供給方面存在的問題與不足。

　　所以，僅僅糾纏于“看病究竟難不難、貴不貴”這一問題，作無休止的爭論，其實意義不大。對“看病難看病貴”給出定義，確立統(tǒng)一標準，也不切實際。與其在這些方面費工夫，不如多關注如何讓醫(yī)療保障覆蓋更加公平和全面，如何改革現行醫(yī)療體制以讓公眾獲得更多福祉。

　　摘編自《成都晚報》3月4日 文/武潔

　　看病難不難根本無需爭論

　　判斷看病是不是很貴很難，沒有一個嚴格、清晰、可衡量的標準和定義可以依賴，它很大程度上在于公眾日常就醫(yī)中積累起來的印象和感受，在于一種普遍的輿論評價和集體感覺。

　　公眾的這種感覺是有自己理性的判斷依據的。他們是用人均醫(yī)療支出占人均收入的比例，將看病的花費與自己的收入相比，得出“看病貴看病難”之評價的。新醫(yī)改也正是以改變“看病貴和看病難”為出發(fā)點。這種現實下，再以“沒有定義和標準”來狡辯是很可笑的。

　　國外大醫(yī)院看病確實也很難，長時間等待看病也是現實問題。但人家有非常發(fā)達和完備的社區(qū)醫(yī)院可供選擇，可我們選擇的余地卻小得很。

　　作為醫(yī)療衛(wèi)生界的政協委員，站在本行業(yè)利益立場上說話無可厚非，但也不能無視這樣的客觀現實。

　　摘編自《西安晚報》3月4日 文/曹林