1月5日的《新京報》社論提出“醫(yī)療糾紛‘舉證責(zé)任倒置’仍有必要”。但也應(yīng)該看到,這個制度在實(shí)施過程中,還存在不少問題。
首先,醫(yī)生雖然在醫(yī)療行為中發(fā)揮主體作用,但他們的行為是否可以自證清白,在很多時候還是需要客觀的資料說話,客觀資料往往需要各種檢查來獲取,如此,在病人病情比較危重的時候,醫(yī)生可不可以為了留取證據(jù)而讓病人去接受對治療本身沒有特別指導(dǎo)意義的檢查?特別很多病人的親友又不同意尸體解剖,醫(yī)院的舉證又該如何做呢?
其次,舉證的成本應(yīng)由誰承擔(dān)?如上所說,醫(yī)院要舉證,就需要留取客觀資料,而不論是什么檢查,都涉及成本問題,諸如尸體解剖這樣的特殊檢查手段,則需要幾千元。
此外,一個更為根本的問題是,在證明醫(yī)院方面確實(shí)有問題之后該怎么辦?
前幾天,筆者在一個學(xué)術(shù)會議上聽到了這樣一個讓人吃驚的數(shù)據(jù):有資料顯示,美國一年死于和醫(yī)療失誤有關(guān)的人數(shù)高達(dá)10萬,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于死于交通意外的人數(shù)。高明的醫(yī)生“陰溝翻船”的現(xiàn)象也不鮮見。讓他們失去前途就可以平息病人方面的不滿嗎?可不可以存在免責(zé)條款呢?在醫(yī)療失誤本來難以杜絕的背景下,卻要表現(xiàn)出自己一貫正確,總是有理,這迫使醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得不想盡一切辦法來掩蓋自己的不足。 善水(北京 副主任醫(yī)師)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |